Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021

Дело № 2-644/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-000012-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом– <данные изъяты> руб., расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми указала, считает что требования истца незаконны. Просила снизить размер неустойки, начисленную банком, которую считает завышенной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 кредитного договора №, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Процентная ставка по кредитному договору № составила: 23,80% за проведение безналичных операций, и 24,80% - за проведение наличных операций.

Размер минимального обязательного платежа составил -7660 руб.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, что явилось основанием для обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ДД.ММ.ГГГГ. на основании ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, истец обратился с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = <данные изъяты> руб.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанных выше положений закона следует, что стороны, вступив в договорные отношения на определенных условиях, обязаны их соблюдать.

Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился с условиями кредитования, принял их без каких-либо оговорок и замечаний, при этом начал свои обязательства исполнять.

Таким образом, поскольку уплата процентов за пользование кредитом была согласована сторонами до момента заключения договора и является условием подписанного сторонами кредитного договора, кредитный договор и его условия в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны, оснований для освобождения заемщика от надлежащего исполнения обязательства по уплате процентов не имеется.

Доводы ответчика о том, что начисленные проценты за пользование кредитом следует расценивать как штрафную санкцию, которая должна считаться согласно ст.330 ГК РФ неустойкой, которая в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, суд находит несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки, к рассматриваемым правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами. Взыскать неустойку банк не просил, в представленном истцом расчете задолженности неустойка отсутствует.

В представленных в суд возражениях ответчик также ссылается на несогласие с суммой заявленных требований в связи с тем, что ею ранее были внесены денежные средства в счет погашения долга.

Вместе с тем, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств произведенных оплат в материалы дела не представил.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что кредитор содействовал увеличению образовавшейся задолженности, поскольку к увеличению размера задолженности привели действия самого ответчика, которая ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования, достоверно зная о наличии задолженности, отказалась от исполнения судебного приказа, не приняла мер к погашению долга в добровольном порядке.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскания суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.