Постановление № 3/2-0057/2026 3/2-57/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 3/2-0057/2026

№ 3/2-57/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

С уголовным делом № 12501450047000384 в одном производстве соединено уголовное дело № 12501450096001093. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450096001093.

20 декабря 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

22 декабря 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на

02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2026 года, который продлен тем же судом 12 февраля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2026 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и последний раз был продлен 12 марта 2026 года руководителем следственного органа на

02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2026 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 18 мая 2026 года, мотивируя тем, что срок содержания фио под стражей истекает 20 марта 2026 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: наложить арест на счета принадлежащие обвиняемому ФИО1, предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 29 суток, который в соответствии со

ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкого, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1, будучи осведомленным о тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на лиц, изобличающих его в совершении преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, полагая данную меру пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, трудоустроен, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного корыстного группового тяжкого преступления против собственности, направленного на незаконное получение дохода, не имеет устойчивых социальных связей, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ей деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от

14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со

ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 18 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева