Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018~М-1299/2018 М-1299/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Дело № 2-1303/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РСГ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 82775,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 67781,48 руб., начисленные проценты – 14993,63 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2683,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между сторонами подписан указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Истцом исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика специальный карточный счет № ..., перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, в связи, с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился о времени и месте неоднократно извещен, представил письменные возражения по иску, в которых просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска исковой давности, а также снизить размер предъявленной неустойки, госпошины, указывая, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, что взыскиваемые истцом проценты являются штрафной санкцией (неустойкой).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, <...> года ФИО1 в ПАО «РГС Банк» подано Анкета-Заявление об открытии специального карточного счета и предоставлении банковской карты с кредитным лимитом, которое являлось офертой ответчика на заключение кредитного договора (л.д. 8).

Рассмотрев оферту, истец в этот же день произвел акцепт оферты путем открытия специального карточного счета № ..., и выдаче ответчику кредитной карты, что следует из представленных суду расписке о получении карты и документов, выписке по указанному счету (л.д. 13, 22-33).

Между истцом и ответчиком <...> года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В случае использования заемщиком кредитного денежных средств и совершения расходных операций по выданной карте, срок кредитного лимита увеличивается на 1 год с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей.

При этом в соответствии с п.6 кредитного договора № ... заемщик обязан не позднее последнего дня платежного периода обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, а также процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Согласно п.4 указанного Договора проценты за пользование кредитом в указанном выше размере начисляются при несоблюдении условий Льготного периода кредитования, то есть периода времени с даты установления Льготного периода кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Помимо указанного условиями кредитного договора также предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.11 Договора).

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, указана сумма кредита, установлена процентная ставка, установлен срок возврата денежных средств, установлен срок и размеры погашения суммы кредита и уплаты процентов.

ПАО «РГС Банк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, перечислив <...> года денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами, однако последний свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ФИО1 внес последний платеж <...> года.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ч. 2 указанной статьи определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 67 781,48 руб., задолженность по процентам составляет 14 993,63 руб. (л.д. 17-21). Иных расчетов и иных доказательств суду не представлено.

Ответчиком заявлено требование об уменьшении размер предъявленной неустойки, указывая, что взыскиваемые истцом проценты являются штрафной санкцией (неустойкой).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, установленная договором неустойка не является процентами за пользование суммой займа, а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со статьей 330 ГК РФ начисляется как на сумму займа, так и на плату (проценты) за пользование заемными средствами.

Поскольку истцом требования о взыскании неустойки по кредитному договору не заявлены, при этом заявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными средствами, суд полагает, что взыскиваемые истцом проценты уменьшению не подлежат.

Ответчиком также в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил ежемесячные платежи не всегда своевременно и не в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен <...> года в сумме <данные изъяты> руб., после этой даты денежные средства в счет оплаты кредитного договора от ответчика не поступали. С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился к мировому судье, судебный приказ вынесен <...> года, который был отменен <...> года. Настоящее исковое заявление направлено в суд <...> года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> года на день подачи искового заявления не истек, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № ... от <...> года, № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2683,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины указанная сумма в размере 2683,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму долга по кредитному договору в общем размере 82 775 рублей 11 копеек в том числе основной долг в размере 67 781 рубль 48 копеек, проценты в размере 14 933 рубля 63 копейки; в возврат государственной пошлины 2 683 рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

02 ноября 2018 года.