Решение № 2-517/2021 2-517/2021~М-476/2021 М-476/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-517/2021

Копия

К делу №2-517/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

11 июня 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Р.ву Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 178200,00 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в результате виновных действий ответчика, причинившего ущерб и скрывшегося с места ДТП, истцом выплачено выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в вышеуказанном размере. К истцу перешло право требования к ответчику в части выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Ответчик Р.в Р. А. и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что с ответчика уже взыскано страховое возмещение в пользу страховой компании и истец требует повторного взыскания.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Новокубанского районного суда от 03.08.2018 года Р.в Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. 30.08.2017 года Р.в Р. А., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, создал аварийную ситуацию, в результате которой столкнулись автомобили Лада и грузовой фургон 278813, транспортным средствам были причинены повреждения, а также погибли водитель и пассажир автомобиля Лада Мнояны (л. д. 21-36).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответственность ответчика на момент совершения вышеуказанных действий была застрахована истцом, что подтверждено страховым полисом ХХХ-№ . . . (л. д. 17).

Собственником вышеуказанного автомобиля Лада 217050 являлся ФИО3, который, как уже было указано, в результате ДТП погиб.

26.11.2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей ФИО4 в 1/2 доле является ФИО2 Наследство состоит из вышеуказанного автомобиля Лада (л. д. 39).

Как следует из заключения эксперта, рыночная стоимость данного автомобиля до повреждения составляла 367000,00 рублей (л. д. 64).

18.12.2018 года платежным поручением №090497 истец перечислил ФИО2 страховое возмещение по вышеуказанному договору страхования в размере 178200,00 рублей (л. д. 84).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если.. . указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Справкой о ДТП, составленной 30.08.2017 года подтверждено, что водитель Р.в Р. А. с места ДТП скрылся (л. д. 18).

Таким образом, право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения перешло к истцу.

Доводы представителя ответчика о том, что данное взыскание является повторным опровергается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.11.2018 года, согласно которому наследницей ФИО4 в размере 1/2 доли является ФИО5, сестра ФИО2 (л. д. 88). Ей истцом также выплачено страховое возмещение в размере 178200 рублей и именно это обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд, по которому было вынесено решение 30.10.2019 года (л. д. 93-95).

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд полностью удовлетворяет исковые требования, то взыскивает в полном объеме государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4764,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с Р.ва Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба в размере 178200 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, выплаченного по убытку №У-001-067918/18/1 выгодоприобретателю ФИО2 и расходы по оплате госпошлины в размере 4764 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 182964 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Верно.

Решение вступило в законную силу 20.07.2021г.

УИД: 23RS0№ . . .-13

Судья К.И. Пиронков