Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-4698/2018 М-4698/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-533/2019

Гр.дело №2-533/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. ... в размере 509155,16руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8291,15руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила что не оспаривает факт заключения кредитного договора, наличие по нему задолженности и ее размер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 405063,29 руб. под 23,2 % годовых на срок, составляющий 63 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика в соответствии с Графиком платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно и начисляется пеня в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГг. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 128063,29руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 1112498,88руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 393377,01руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 103957,15руб.;

- неустойка – 615164,72руб., уменьшенная банком до 11821руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8291,55руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509155,16руб., из которых: задолженность по основному долгу – 393377,01руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 103957,15руб.; неустойка – 11821,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8291,55руб., всего 517446,71руб. (пятьсот семнадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей 71коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов