Решение № 2-2995/2017 2-2995/2017~М-2683/2017 М-2683/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2995/2017

Дело № 2-2995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2995/2017 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дополнительно в связи с ДТП, потерпевшим были понесены, расходы на нотариальное удостоверение копий документов, доверенности в сумме 4130 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника застрахована в ООО СК «Согласие» полис №. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Застрахованному транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 14 254,04 руб. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФИО1 вынужден был обратиться к ИП ФИО7 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа - 116 100 руб., с учетом износа составила - 100 200 руб., утрата товарной стоимости составила 28 542,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана претензия с целью урегулирования спора в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было доплачено страховое возмещение в размере 35 845,96 руб.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 78642,50 рублей, штраф, неустойку в размере 41 908,84 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходу по оплате услуг нотариуса в размере 4 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1, в лице своего представителя уточнил заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 17200 рублей, штраф, неустойку в размере 32954 рубля 74 копейки, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходу по оплате услуг нотариуса в размере 4130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложены в тексте искового заявления.

Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, копии которых представлены в материалы дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована страховой компанией ООО «СК «Согласие», а гражданская ответственность потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заказной почтой в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был представлен для осмотра страховщику.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14254 рубля 04 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением в материалах дела.

В свою очередь, ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП ФИО7, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа - 116 100 руб., с учетом износа составляет 100 200 руб., утрата товарной стоимости составляет 28542,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебные претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к ним указанные выше заключения независимой экспертной организации.

По результатам рассмотрения названной претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило ФИО1 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 35845 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РостФинансЭксперт».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «РостФинансЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения газмера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом износа и разумного округления составляет: 58 400.00 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумного округления составляет 8 900.00 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не своевременно и не в полном размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14254 рубля 04 копейки и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 35845 рублей 96 копеек, а также 17200 рублей в процессе рассмотрения настоящего дела.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостФинансЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения газмера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П с учетом износа и разумного округления составляет: 58 400.00 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумного округления составляет 8 900.00 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет: в части стоимости восстановительного ремонта – 58400 рублей и в части УТС – 8900 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32954 рубля 74 копейки, исходя из расчета, приведенного в уточненном иске.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако просило об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная ФИО1 неустойка подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до обращения в суд) не была произведена, а произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 17200 рублей в процессе рассмотрения дела, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав ФИО1 как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 4130 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей, а всего взыскать – 59230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -