Постановление № 1-398/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело №--


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Казань 08 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н.,

подозреваемого ФИО5,

защитника – адвоката Медведевой С.В., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

следователя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №-- «---» Управления МВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО6,

---, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается в том, что в период времени с --- часов --.--.---- г. по --- часов --- минут --.--.---- г., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами 4-го подъезда ... ... «А» по ... ..., ФИО5 имея прямой преступный умысел, направленный на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил велосипед марки «---», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО2

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО5 подозревается в том, что в период времени с --- часов --.--.---- г. по --- часа --- минут --.--.---- г. ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда ... ..., --- похитил велосипед марки «---», стоимостью 9 700 рублей, принадлежащий ФИО3 причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО5 подозревается в том, что в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., имея прямой преступный умысел, направленный на --- хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь между первым и вторым этажами ... ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с лестничной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу велосипед марки «---» ---, черного цвета, стоимостью 13500 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП №-- «---» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемого, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО5, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом ФИО5 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 своевременно, в установленном законом порядке, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явились, при этом в письменном заявлении указали, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб по делу возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачи правосудия.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО5, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом возраста, образования, трудового опыта и стажа работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, --.--.---- г. года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО5 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: