Решение № 2-939/2018 2-939/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-939/2018

К делу № 2-939/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 11 мая 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика Рейх А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть соглашение о возмещении материального и морального вреда, причиненного в ДТП в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ним и ФИО3 было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального и материального вреда, причиненного ему в ДТП, виновным в котором признан ответчик. Согласно заключенному соглашению ответчик взял на себя обязанность выплачивать истцу ежемесячно денежную компенсацию в размере <данные изъяты> на лечение и восстановление в течение одного года. Данное обстоятельство ответчиком систематически нарушалось, ответчиком было совершено 4 платежа на общую сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не выполнял, что в свою очередь является существенным нарушением заключенного соглашения. Нарушение соглашения повлекло для него повторные моральные переживания, что в значительной степени лишает того, на что он был вправе рассчитывать при заключении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомлении е о расторжении соглашения в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением его условий. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил представитель ответчика и сообщил о необходимости явиться по адресу: <адрес> для передачи ему денежных средств всей суммы, он отказался. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила сумма в размере <данные изъяты>. От данных денежных средств он отказался ДД.ММ.ГГГГ в своем требовании, а также в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по соглашению ему перечислены в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме, т.е. недостающие <данные изъяты>. Однако он считает, что соглашение подлежит расторжению, поскольку ответчик задержала ему выплаты в течение трех месяцев. В случае расторжения соглашения он не имеет возможности вернуть денежные средства в полном объеме. Он желает взыскать с ответчика расходы на лекарственные препараты.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать, поскольку соглашение ею исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ Истец говорит о том, что он отказался от денежных средств, однако денежные средства ей не возвращены.

Представитель ответчика Рейх А.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства по соглашению перечислялись на счет истца. В случае прекращения перечисления в сроки более 2-х месяцев ФИО1 вправе обратиться в суд для взыскания недоплаченной суммы с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Последствием заключения такого соглашения явилось прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон. Ответчик является многодетной матерью, официально не работает, т.к. дети часто болеют. Муж ответчика работает по частному найму. В январе и феврале ответчик звонила ФИО1 и объясняла ситуацию, сказала, что отдаст всю сумму в конце марта. В марте ответчик позвонила и пригласила истца для полного расчета по соглашению, истец согласился, но через 30 минут перезвонил представитель <данные изъяты> и сказал, что истец не желает получать денежные средства и будет расторгать соглашение. Срок соглашения истекает ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчиком были перечислены истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении морального и материального вреда, причиненного в ДТП в добровольном порядке.

Согласно условий указанного соглашения ФИО3 в добровольном порядке обязалась возместить за причиненный вред здоровью и в счет морального вреда ФИО1, причиненного при совершении дорожно-транспортного происшествия компенсацию в денежном выражении в размере <данные изъяты>. в течение 1 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ расчета <данные изъяты> ежемесячно, сумма может изменяться, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения ежемесячно не менее чем на <данные изъяты> То есть в один месяц может быть перечислено <данные изъяты>, в другой месяц <данные изъяты>, а в третий – <данные изъяты> при равном исчислении будет получаться на менее <данные изъяты>

Также в соглашении указано, что в случае прекращения выплаты ежемесячно при задержке более 2-х месяцев ФИО1 вправе обратиться в суд для взыскания недоплаченной суммы с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Абинскому району прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении соглашения о возмещении морального и материального вреда, в связи с нарушением условий соглашения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1,2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось истцом, что денежные средства по соглашению в полном объеме (оставшаяся часть 69 000 руб.) перечислена ФИО3 на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком досрочно в полном объеме 69 000 руб.

Доводы истца о том, что он желает взыскать с ответчика расходы на лекарственные препараты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные требования могут быть заявлены в качестве самостоятельного иска.

Оснований для расторжения соглашения по указанным истцом основаниям не имеется, поскольку указанные ФИО1 в иске основания для расторжения соглашения, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст.451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение соглашение. Кроме того, ФИО1 получил всю сумму, предусмотренную соглашением досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: