Постановление № 1-42/2019 1-510/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 11 января 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часа 28 минут ФИО3 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, решил похитить одну бутылку водки «Finnord Original» («ФиннордОриджинал»). С этой целью ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку водки марки «Finnord Original» («Финнорд Ориджинал»), объемом 0,25 литра, стоимостью 129 рублей 63 копейки без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль,направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудниками магазина ФИО1, который потребовал вернуть товар, однако ФИО3, не реагируя на данные требования, действуя открыто, вышел из магазина и, открыто похитив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО«Агроторг», материальный ущерб на сумму 129 рублей 63 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитник Калмыков В.И. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ООО «Агроторг» ущерб, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, изложенное в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, добровольно ООО «<данные изъяты>» возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, все вопросы оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб и принес свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А., поддержанное подсудимым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, на стадии следствия обратился с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный его действиями торговой организации ущерб и принес свои извинения, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, состояние здоровья, условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Калмыкова В.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью торгового зала магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №1-42/2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дашкова Н.В.