Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021~М-1132/2021 М-1132/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Дело № 2 – 1232/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от 27.08.2019г., заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 и заключение 29.04.2020г. между займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требования по вышеуказанному договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.08.2019г., образовавшуюся в период с 07.10.2019 по 29.04.2020г. в общей сумме 51 360 руб., в том числе: 17 120 руб. основного долга; 30 997 руб. 42 коп. процентов за пользование займом; 1322 руб. 58 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств; 1920 руб. комиссии за перечисление денежных средств, а также 1740 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования истца полагала обоснованными и их признала, подтвердила факт заключения договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ», получение денежных средств и образование задолженности в связи с невнесением платежей, Суду пояснила, что образование задолженности по договору займа связано с ухудшением ее материального положения, она потеряла работу, имела другие кредитные обязательства. В настоящее время ей материально помогает сын. В счет погашения задолженности по договору займа не внесла ни одного платежа. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 16000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.08.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 17 120 руб., сроком на 40 дней, срок возврата займа: 06.10.2019, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В п. 6 договора предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Размер всех платежей: 23 968 руб.

Способы исполнения заемщиком обязательств определены в п. 8 договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Согласно п. 13 договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В п. 14 договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В п. 22.1 договора установлена плата за услугу по выбору канала выдачи денежных средств, которая от суммы займа составляет 1920 руб.

Согласно справке № от 03.06.2020г., 27.08.2019г. ФИО1 выплачено 17 120 руб. по договору займа.

Из договора потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г. следует, что дата возврата займа определена сторонами договора 06.10.2019г., сумма к выплате 23 968 руб., итоговая переплата 6848 руб.

Таким образом, в соответствии с индивидуальными условиями данного договора займа, ответчик ФИО1 обязалась 06.10.2019г. уплатить заимодавцу 23 968 руб., в том числе вернуть сумму займа в размере 17 120 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере в размере 365 % годовых, то есть 171 руб. 20 коп. в день.

Правилами предоставления микрозаймов микрофинансовой компании «Лайм-займ» (ООО) предусмотрены порядок и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок доведения информации о сроках платежей до заемщика, а также иные условия, не являющиеся условиями договора микрозайма.

Кроме того, порядок заключения договора, возврата займа, начисления процентов за пользование займом определены общими условиями договоров микрозайма.

В данном случае, договор потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г., заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 оформлен в надлежащей форме, и подписан сторонами с использованием электронной подписи.

При заключении указанного договора, заемщик ФИО2 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, штрафов, комиссии, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, обратившись в другую организацию, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, штрафов, комиссии, что соответствует принципу свободы договора.

Факт заключения с ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договора потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г. и получение по данному договору денежных средств в сумме 17 120 руб., подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела – справкой о перечислении ответчику указанной суммы по договору, и не оспаривается ответчиком.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 29.04.2020г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (цессионарий) и ООО «АйДи Коллект» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение №1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, в соответствии с п. 1.4 и разделом 2 настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма (п. 1.1, 1.3). В том числе по договору потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г., заключенному с ФИО1 (приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2020г. №-Ка, номер п/п 42190).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект» было направлено ФИО1

Право требование на взыскание задолженности, вытекающее из договора потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г., заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из реестра прав требования от 29.04.2020г. за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 17 120 руб., задолженность по процентам в размере 30 997 руб. 42 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1322 руб. 58 коп., что в общей сумме составляет 51 360 руб., а также задолженность по комиссии в размере 1920 руб.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

При этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок платежа (06.10.2019г.), установленный договором потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г., договорные обязательства заемщиком ФИО1 не были исполнены.

Согласно расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по указанному договору, образовавшейся в период с 07.10.2019 по 29.04.2020г. в общей сумме составляет 51 360 руб., в том числе: 17 120 руб. основного долга; 30 997 руб. 42 коп. процентов за пользование займом; 1322 руб. 58 коп. процентов за просрочку; 1920 руб. комиссии.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., а также с условиями договора займа, и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору к установленному договором сроку возврата займа с процентами (06.10.2019г.) и отсутствие задолженности перед займодавцем на 06.10.2019г., ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком также не приведены.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что основной долг по договору потребительского кредита (займа) № от 27.08.2019г. до настоящего времени не погашен и не уплачены проценты за пользование займом к установленному договором сроку платежа – 06.10.2019г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 17 120 руб.; проценты за пользование займом в размере 30 997 руб. 42 коп.; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 1322 руб. 58 коп. и 1920 руб. комиссии за перечисление денежных средств, поскольку это соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 1740 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 51360 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от 27.08.2019г., 1740 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова