Решение № 2А-3641/2018 2А-550/2019 2А-550/2019(2А-3641/2018;)~М-4045/2018 М-4045/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-3641/2018

К делу №2а- 550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 05 февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Должник ФИО1 ИНН <***>, является налогоплательщиком земельного налога, состоящим на учете в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края. Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарскому края, должник имеет в собственности объект налогообложения земельным налогом - земельный участок, по адресу: <адрес>. Кадастровый номер 23:30:1107001:22, площадь 9115. Дата регистрации права: 26.02.2013г. Инспекцией ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №13403751 от 08.07.2017 года, в котором отражены в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ сумма налогов, подлежащих уплате, исходя из имевшихся сведений об объектах налогообложения, налоговая база, а также установленный срок уплаты налога. Согласно данным, отраженным на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ в личном кабинете налогоплательщика, налоговое уведомление было получено 24.11.2017 года. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога №12420 от 07.12.2017г. Согласно сведениям, отраженным на сайте ФНС России в личном кабинете налогоплательщика, требование об уплате налога получено 07.12.2017г. Несмотря на истечение срока уплаты налога по выставленному требованию, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014г., что подтверждается справкой о состоянии расчетов. Мировому судье судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № 96 от 27.03.2018 г. на взыскание с должника задолженности, в том числе по земельному налогу за 2014 г., в сумме 191 080 рублей 00 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № 2А-791/18/246 от 26.06.2018 г., который был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи № 2А-791/18/246 от 05.06.2018г. На момент обращения в Крымский районный суд Краснодарского края остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 185 837 рублей 00 копеек, в том числе: земельный налог за 2014 год в размере 185 837 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2014 г. в общей сумме 185 837 рублей.

Представитель ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что с требованиями административного иска он не согласен, так как сумма налога в размере 185 837 рублей не соответствует действительности, поскольку решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 года был произведен перерасчет кадастровой стоимости земельного участка Кадастровый № площадью 9115, расположенного по адресу: <адрес>, с вязи с чем, сумма налога составляет намного меньше и он ежегодно оплачивает согласно налоговых уведомлений, в подтверждении чего представил квитанции. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. 70 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 23:30:1107001:22, <адрес>.

За ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 185 837 рублей.

В целях принудительного взыскания задолженности в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование №12420 от 07.12.2017г. о добровольной уплате начисленной суммы налога и пени, которое оставлено административным ответчиком не исполненным.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился к ФИО1 с требованием об уплате земельного налога и пеней, установив налогоплательщику срок для уплаты задолженности по требованию №12420 от 07.12.2017 года до 25.12.2017, в силу приведенных норм налогового законодательства срок обращения налогового органа в суд (шесть месяцев со дня, когда сумма подлежащего взысканию налога, пени превысила 3 000 рублей) с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пеням за указанный период истек 26.06.2018 года.

Так как административный истец обратился в суд (направил иск по почте) 18.12.2018 года, то налоговым органом пропущен срок для обращения с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за период 2014 год.

Тот факт, что 26.06.2018 мировым судьей судебного участка №246 г. Крымска Краснодарского края по заявлению налоговой инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 05.07.2018 года, не опровергает вывод о пропуске истцом срока обращения в суд.

Положения абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд считает не подлежащими применению к правоотношениям сторон, поскольку уже на дату обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для обращения с такими требованиями истцом был пропущен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 года был произведен перерасчет кадастровой стоимости земельного участка, площадью 9115, расположенного по адресу: <адрес>, с вязи с чем, сумма кадастровой стоимости с 21 479 945, 30 рублей (2356, 22 руб. за кв.м.) была изменена на сумму, равной ее рыночной стоимости в размере 8 577 000 рублей (940, 98 руб. кв.м.), то есть с 2011 года налог на земельный участок ответчика исчисляется с учетом измененной кадастровой стоимости, который ежегодно оплачивается ФИО1, в подтверждении чего представил квитанции.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности, в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании земельного налога следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин