Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2-919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от 15 апреля 2014 года в размере 585872,85 руб., состоящую из: основного долга в размере 382983,11 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2015 года по 11.11.2016 года в размере 113095,22 руб., пени за неуплату основного долга за период с 21.08.2015 года по 31.03.2017 года в размере 65668,42 руб., пени за неуплату процентов за период с 12.11.2021.08.2015 года по 31.03.2017 года в размере 24126,10 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058,73 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайство, в котором ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями и просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

15 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № (л.д.6-7), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 578700 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита – 17 апреля 2017 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику (л.д.8), являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту – Правила) (л.д.9-15), был с ними ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.15).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 578700 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 16 апреля 2014 года (л.д.16) и выпиской по лицевому счету за 16 апреля 2014 года (л.д.17).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается выписками по счету (л.д.19,21).

Согласно п.6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства; Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Размер неустойки определяется в п. 12 Соглашения, а именно в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 22,5% годовых.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 12 октября 2016 года направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.22), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 11 ноября 2016 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.4) по состоянию на 31.03.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 382983,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.07.2015 года по 11.11.2016 года – 113095,22 руб., пени за неуплату основного долга за период с 21.08.2015 года по 31.03.2017 года – 65668,42 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 года по 31.03.2017 года – 24126,10 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, достоверно зная о неисполнении ответчиком своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер пени за неуплату основного долга до 20000 руб., за неуплату процентов до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению в общей сумме 526078,33 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2017 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058,73 руб., поскольку если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, в том числе исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от 15 апреля 2014 года в размере 526078 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.