Приговор № 1-466/2023 1-84/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-466/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001944-65

дело № 1-84/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретарях Ежовой Е.В., Гусейновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, защитников – адвокатов Епифановой И.Л., Волосатова В.Ф., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой: 08 октября 2021 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.107 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (наказание отбыто 03 февраля 2024 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года, и вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23:00 часов, ФИО3, проходя по тротуару, расположенному вдоль проезжей части дороги улицы Энтузиастов, в 15 метрах от торца дома 4 по улице Энтузиастов, увидела лежащего на участке газона расположенного в 10 метрах от дома 4 по улице Энтузиастов ранее неизвестного ей ФИО1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого, подойдя к лежащему на участке газона ФИО1., ФИО3 увидела, что на шее и безымянном пальце правой руки ФИО1. находятся ювелирные украшения из золота. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1., с целью последующего личного использования. Убедившись, что ФИО1. спит, и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 сняла с ФИО1. и тайно похитила принадлежащее ему имущество: цепочку, изготовленную из золота желтого цвета 585 пробы, плетение «Бисмарк», длинной 605 мм, шириной 4 мм, весом 15,32 гр., стоимостью 25 000 рублей; крестик, изготовленный из золота желтого цвета 585 пробы, па передней стороне которого располагается фигурка в виде изображения «Иисуса Христа», изготовленный из золота, белого цвета, длинной 50 мм, шириной 30 мм, весом 5.52 гр., стоимостью 6 000 рублей; перстень, изготовленный из золота желтого цвета 585 пробы, с камнем «циркон» прямоугольной формы, черного цвета, вокруг которого расположены бесцветные камни - фианиты, весом 12,96 гр., стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 61 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержала свое ходатайство, указав, что полностью согласна с предъявленным обвинением, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1. в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку ФИО3 с повинной, выраженную в ее первоначальном самоизобличающем объяснении, данным до возбуждения уголовного дела, в котором она указала о своей причастности к хищению имущества потерпевшего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, способствовавших розыску части похищенного имущества. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольном возрасте части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Учитывая вышеизложенное, характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания – в виде штрафа, в рассматриваемой ситуации суд находит нецелесообразным и, с учетом имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребенка, – неисполнимым.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвокатов в общем размере 7 833 рубля 80 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: цепь и крест из золота, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова