Приговор № 1-312/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-312/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 июня 2024 го-да.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

Хабибуллаевой Шахзоды Шухратбек кизи, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой, русским языком владеющей, не нуждающейся в услугах переводчика,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2023 года постановлением Белоярского районного суда Свердловской области гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 17 августа 2023 года ФИО1 уведомлена о том, что в течение 5 лет со дня административного выдворения ей будет не разрешен въезд в РФ. 15 сентября 2023 года ФИО1 выдворена за пределы РФ. 18 сентября 2023 года УМВД России по г.Екатеринбургу принято решение о не разрешении ей въезда в РФ до 15 сентября 2028 года.

18 сентября 2023 года около 21 часа 35 минут ФИО1, умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, находящегося на 147 км автомобильной дороги федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан, с целью признания законности пересечения Государственной границы РФ, прибыла в кабину паспортного контроля автомобильного пункта пропуска «Бугристое», скрывая наличие дей-ствующего в отношении неё запрета на въезд в РФ, предъявила на паспорт-ный контроль паспорт гражданки Республики <данные изъяты> на своем имя и беспрепятственно въехала на территорию РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания и огла-шенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2019 года проживает на территории России, проживала и работала в <адрес>, периодически ездила на родину в Республику <данные изъяты>. В середине августа 2023 года она и её сожитель ФИО10 ехали на автомобиле с работы из <адрес> в <адрес>, и по дороге их остановили сотрудники полиции. После проверки документов её и сожителя привезли в отдел полиции, где объяснили, что она нарушила срок пребывания на территории Российской Федерации. В этот же день её отвезли в суд <адрес>. В суде ей назначили штраф 2000 рублей с выдворением за пределы России. После суда её отвезли в центр для иностранцев, где её уведомили о том, что после выдворения ей запрещено въезжать в Россию в течение 5 лет. 15 сентября 2023 года её на самолёте с территории Российской Федерации отправили в Республику <данные изъяты>, а через один день она с мамой на такси поехали обратно в Россию <адрес>: Вечером 18 сентября 2023 года они подъехали к автомобильному пункту пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области для въезда в Россию. Она, зная о том, что въезд ей на территорию России не разрешен, на паспортный контроль предъявила паспорт на своё имя, при этом о том, что ей запрещено въезжать в Российскую Федерацию, она сотруднику пограничной службы не говорила. После прохождения паспортного контроля она вместе с мамой поехала дальше в <адрес>, где работала дворником. Она знает порядок въезда на территорию России, знает, что незаконно пересекает Государственную границу Российской Федерации поскольку въезд в Россию ей не разрешён (л.д.50-52).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкрими-нируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Екатеринбург-аэропорт» ПУ ФСБ России по Челябинской области ФИО11 от 20 февраля 2024 года установлен факт совершения ФИО1 преступления по ч.2 ст.322 УК РФ (л.д.3-4).

Постановлением заместителя начальника Управления начальником опе-ративного отдела ПУ ФСБ России по Челябинской области предоставлены результаты ОРМ «<данные изъяты>» (л.д.17-18).

На основании ОРМ «<данные изъяты>», предоставлена карточка пас-сажира ФИО1, на основании которой установлен факт пересе-чения ФИО1 Государственной границы РФ (л.д.19-24).

На основании постановления Белоярского районного суда Свердловской области от 17 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штафу в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан (л.д.28).

На основании уведомления от 17 августа 2023 года, ФИО1 письменно уведомлена о том, что ей не разрешен въезд на территорию РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения, имеются подписи ФИО1 (л.д.29,30).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Екате-ринбургского СО по ВАШ ФИО5 ФИО1 выдворена за пределы РФ 15 сентября 2023 года (л.д.31).

На основании решения УМВД России по г.Екатеринбургу от 18 сентября 2023 года в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО1 принято решение о неразрешении ей въезда в РФ сроком на 5 лет, до 15 сентября 2028 года (л.д.37-38).

На основании заявления ФИО1, написанного собственноручно, русским языком она владеет, все документы, оставленные в отношении неё ей понятны (л.д.48).

Предоставлены сведения о пересечении Государственной границы РФ ФИО1 15 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут- выезд разрешен, 18 сентября 2023 года в 21 час 35 минут въезд разрешен (л.д.62).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что согласно служебной документации и имеющемуся банку данных 17 августа 2023 года в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу поступила для содержания перед админи-стративным выдворением ФИО1 17 августа 2023 года он, в ходе исполнения своих служебных обязанностей разъяснил ФИО1, что её поместили в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу в связи с тем, что в отношении неё Белоярским районным судом Свердловской области принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Кроме того, он разъяснил ФИО1 содержание Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, ей не разрешён въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. Далее у ФИО1 были отобраны два уведомления об ознакомлении с вышеуказанными сведениями, в которых она собственноручно расписалась. В момент уведомления ФИО1 о неразрешении въезда в Россию, она не заявляла об участии переводчика. Кроме того он предупредил ФИО1 о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы России в период действия запрета на въезд (л.д.43).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что согласно представленной документации 18 сентября 2023 года он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Бугристое» в пограничном наряде «Проверка документов», на въезд в Российскую Федерацию. Во время осуществления пограничного контроля лиц, прибывающих в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, 18 сентября 2023 года около 21 часа 35 минут, им был осуществлён паспортный контроль гражданки Республики <данные изъяты> ФИО1, которая предъявила для въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки Республики <данные изъяты> на своё имя. Установив принадлежность документа предъявителю и его действительность, он проверил ФИО1 по базе данных лиц, которым запрещён въезд в Российскую Федерацию. Сведений об ограничениях на въезд в Российскую Федерацию ФИО1 в базах данных не было. После проверки, он внёс соответствующие отметки в документацию, вернул ФИО1 паспорт, и пропустил её в Российскую Федерацию. При прохождении паспортного контроля ФИО1 не сообщала, что ей запрещён въезд в Российскую Федерацию (л.д.44-45).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, достоверно зная, что ей въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в отношении неё действует решение о не разрешении въезда в РФ, о чем она уведомлялась письменно, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, скрывая от сотрудников пограничной службы о том, что в отношении неё действует запрет на въезд в РФ, незаконно пересекла Государственную границу РФ, 18 сентября 2023 года. Данный факт не отрицается и самой подсудимой, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей.

Дата, время и место пересечения границы подсудимой установлены, как со слов сотрудников пограничной службы, так и со слов самой подсудимой, свидетелей, подтверждаются документально, и у суда сомнений не вызывает.

Все, изложенные выше доказательства являются допустимыми, досто-верными, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Фе-дерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 ха-рактеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой ви-ны, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной от-ветственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного про-тив порядка управления РФ, личность подсудимой, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308, 247 ч.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Хабибуллаеву Шахзоду Шухратбек кизи в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей нака-зание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132019000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08, УИН 18908185270240002074.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: