Решение № 2-417/2020 2-417/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020

34RS0019-01-2020-000302-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг сумму денег в размере 180000 руб. у истца. Денежные средства были переданы лично в руки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого в расписке указан размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10% свыше указанной суммы каждый месяц. В указанный срок ответчик долг не вернула истцу.

В досудебном порядке спор по возвращению денежных средств возвращен не был, ответчик на телефонные звонки перестала отвечать. В адрес ответчицы отправлена претензия с требованием оплаты долга, но до настоящего времени ответа на претензию так и не поступило.

На основании изложенного, истец просила суд:

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: .... .... пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 180000 рублей по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 рублей, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины в размере 6800 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по существу требований не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 180000 рублей, под 10 % в месяц, что подтверждается распиской. Договором установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО3 в размере 180000 рублей.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик уклоняется вернуть сумму долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов. До настоящего времени ответа на претензию так и не поступило.

Таким образом, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа по требованию ФИО1 не возвратила, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер основного долга 180000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180000 рублей, в соответствии с условиями договора займа, оговоренными сторонами в расписке.

При этом в указанные требования не нарушают прав ответчика, поскольку займодавец произвел расчет в соответствии с договором, правом на получение процентов оговоренных данным пунктом он обладает как в силу договора, так и в силу закона.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 10 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате того, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6800 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми и документально подтверждены (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (составление искового заявления, представительство в суде), что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 180000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 376800 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова