Постановление № 5-138/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018

Дело № 5-138/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. примерно в 01 часа 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ)» в терминале прилета аэропорта .............. (Модуль ИЛ-86), гражданин России ФИО1, прилетевший указанным авиарейсом вместе со своим другом ФИО2, в зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.

После проведения таможенного контроля багажа гр. ФИО1 с помощью рентгендосмотровой установки. ГГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста ФИО4 был выявлен товар, похожий на сигареты и появилось основание полагать, что гр. ФИО1 ввозит товар, подлежащий таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гражданин России ФИО1 был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. На вопрос имеются ли у него табачные изделия гражданин России ФИО1 сообщил, что у него табачные изделия в количестве 400 сигарет и 200 сигарет у друга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим было принято решение получить от гражданина России ФИО1 объяснение о наименовании и количестве перевозимых им табачных изделий.

В своем объяснении гражданин ФИО1 сообщил, что он прилетел .............. с другом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения авиарейсом .............. «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия). В ручной клади с собой привез личные вещи, а также табачные изделия в общем количестве 400 сигарет с фильтром: марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648 - 2 блока и один блок 200 сигарет с фильтром: марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648 был у друга ФИО2. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые им сигареты не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни им подана не была. Вышеуказанные сигареты в письменной форме не были им задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. О том, что ввоз на территорию Таможенного союза более 200 сигарет запрещен, он не знал. Правонарушение совершено неумышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал. 2 блока (400 сигарет) марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, были отданы ему на руки.

Таким образом, в собранных материалах установлены признаки административного правонарушения выразившегося, в недекларировании по установленной форме гражданином ФИО1 200 сигарет с фильтром марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По указанным обстоятельствам .............. СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении .............. в отношении гражданина ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что при таможенном оформлении у пассажира ФИО1, вылетавшего авиарейсом .............., следующего по маршруту «Стамбул (Турция)» - «Минеральные Воды (Россия)», был выявлен факт не декларирования товара подлежащего обязательному декларированию: табачные изделия в количестве 400 шт.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно Приложению 3 к Соглашения между Правительствами Российской декларации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от .............. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ее Соглашение) с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 миллиграммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно Приложению .............. к Соглашению запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гр. ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

.............. по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар: 200 сигарет с фильтром марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, являющиеся предметом административного правонарушения.

.............. изъятый товар (табачные изделия) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении .............. литера «Б», расположенного по адресу:...............

Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин РФ ФИО1, переместивший товар через таможенную границу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином РФ ФИО1 обязанности по декларированию в установленной форме товара - табачных изделий в количестве 200 сигарет.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданина РФ ФИО1 субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение гражданином РФ ФИО1. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность гражданина РФ ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в форме неосторожности.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Тем самым собранными по делу об административном правонарушении доказательствами установлена вина гражданина России ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; копией паспорта гражданина ФИО1; копией паспорта гражданина ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснениями гр. ФИО1 от ..............; объяснениями гр. ФИО2 от ..............; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ..............; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ..............; протоколом опроса ФИО1 от ..............; служебной запиской ОКТС Минераловодской таможни от .............. и другими материалами дела.

Таким образом, гражданин России ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар — табачные изделия, в общем количестве 200 сигарет, согласно протоколу изъятия вещей и документов от .............., при перемещении через таможенную границу таможенного союза .............. в пункте пропуска Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, тем самым - совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, 1 ст. 16.2 КоАП России, в связи, с чем судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в части не декларирования товара: 200 сигарет с фильтром: марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, упакованные в 1 блок и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 200 сигарет с фильтром: марки «Marlboro 100 s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, упакованные в 1 блок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящейся в отдельном помещении бокса №6 по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.