Решение № 2-3359/2021 2-3359/2021~М-3071/2021 М-3071/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3359/2021

50RS0039-01-2021-005254-15

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

05 июля 2021 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> от общей суммы основного долга <...>. в размере <...>.; <...> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <...>.) в размере <...>.,, всего сумма основного долга <...>., расходов по госпошлине в размере <...>. (л.д. 5-7). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <...>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере <...>., не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <...>. на неотложные нужды, сроком на <...> месяцев, под <...> годовых, ежемесячный платеж по кредиту – <...>. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования <номер> заключенного <дата> с ООО «Югория».

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет за период с <дата> по <дата><...> от общей суммы основного долга <...>. в размере <...>.; <...> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <...>.) в размере <...>. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспорено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлине в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» со ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>., всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021г.