Определение № 2-1235/2016 2-68/2017 2-68/2017(2-1235/2016;)~М-1213/2016 М-1213/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1235/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Мценска Орловской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателях земельного участка,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Мценска Орловской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателях земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.1995 года по договору купли-продажи приобрели в собственность в равных долях у ИПП «Мценскремстрой» 0,47 долей барака, расположенного по адресу: <адрес> В 2011 году собственники жилых помещений (квартир) расположенных в указанном бараке были расселены в связи с аварийностью, право собственности на который перешло к администрации г. Мценска Орловской области. В 2013 году барак сгорел, а в 2014 году на месте принадлежащей доли истцы возвели самовольное строение, площадью 212,3 кв.м, на которое за истцами на основании решения Мценского районного суда от 01.06.2015 года признано право собственности. Однако, истцы лишены возможности оформить свои права на недвижимое имущество, ввиду наличия сведений в ГКН о правах на земельный участок собственников помещений в многоквартирном доме.

Просят признать отсутствующим обременения земельного участка по адресу: <адрес> и исключить из ГКН сведения о правообладателях земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2017 года и 07 февраля 2017 года, истцы ФИО2, ФИО1 и представитель последнего ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки об извещении, телефонограммы, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Мценска Орловской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки об извещении.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 и представитель истца ФИО4 – ФИО3 дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Мценска Орловской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателях земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова