Дополнительное решение № 11-356/2021 2-2-693/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 11-356/2021

АБАКАНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

Республики Хакасия

(гражданское судопроизводство)

Адрес: ФИО1 ул., 80, каб. 305,

г. Абакан, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://abakansky.hak.sudrf.ru

E-mail: abakansky.hak@sudrf.ru

«___»_____________

исх. №__________________

Мировому судье

судебного участка № 4

г. Абакана ФИО2

<...>

Комсомола, д. 3

28.09.2021 в адрес Абаканского городского суда поступило гражданское дело №2-2-693/2021 по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с апелляционной жалобой представителя истца Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 10.06.2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 09 июня 2021 года (л.д.53).

Между тем, протокол судебного заседания датирован 10 июня 2021 года, при том, что решение суда постановлено и датировано 09 июня 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в протоколе судебного заседания имеется описка в части указания даты, и без разрешения вопроса об исправлении описки суд апелляционной интонации лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя истца, возвращаю в Ваш адрес гражданское дело №2-2-693/2021 по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с апелляционной жалобой представителя истца Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 10.06.2021 года, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №2-2-693/2021 на 109 листах

И.о.Председателя ФИО4