Постановление № 5-71/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-71/2024

УИД 66RS0*Номер*-41 дело *Номер*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 21:00 по адресу: *Адрес* ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», Больничный городок, 6 для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (походка шаткая, поведение не соответствовало обстановке, речь невнятная, резких запах алкоголя из полости рта), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что приехал с работы, зашел в магазин, купил баночку пива, выпил несколько глотков на улице, затем сотрудники полиции его задержали.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что гражданин ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1, находился в алкогольном опьянении в общественном месте, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от *Дата*, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имееются подписи.

Из рапорта полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. с-та ФИО3, следует, что *Дата* совместно со ст. лейтенанта полиции ФИО4 с ст. с-м ФИО2, находясь в составе а/п *Номер* в 21:00 по адресу: *Адрес*, у магазина «Красное-Белое», был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, поведение не соответствует обстановке, речь невнятная, резкий запах из полости рта).

Подойдя к гражданину и представившись сотрудниками полиции, пояснили причину обращения к гражданину, то есть пояснили, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, стал громко кричать, размахивать руками, поведение гражданина было неадекватным. Гражданин представился ФИО1, *Дата* г.р. На основании п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, воспользовавшись правом полиции основанном на п. 14 ст.13 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении гражданина в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница». ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница», где последний категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены, иные доказательства не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова