Решение № 2-1703/2023 2-1703/2023~М-1358/2023 М-1358/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1703/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО7" и ответчиком ФИО8 ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом № договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> 2.<данные изъяты>.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт № В соответствии с пунктом № Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведён возврат оборудования.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляли.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ФИО9" и ответчиком ФИО10 ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом №, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> 2.<данные изъяты>.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом № Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом №. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. №), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом №. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

-неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. № Договора;

-неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по реквизитам в порядке и сроки, установленные №. Договора;

-неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п № Договора Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачен путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Судом установлен и не оспорен ответчиком ФИО2 факт неисполнения обязательств перед истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты>., сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты> сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени фискальный накопитель:<данные изъяты> руб.

Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11" прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ФИО12" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о возврате денежных средств, пени по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу истца ФИО15" задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна