Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-544/2020 М-544/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-659/2020

63RS0028-01-2020-000718-91

№2-659/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца и удовлетворить иск в полном объёме (л.д. 22).

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 как заимодавцем и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщик получил от меня денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. ФИО2, ФИО1 собственноручно была написана расписка в подтверждение получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договором был установлен момент возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в случае не возврата суммы займа в течение 3-х месяцев Ответчик обязался вернуть сумму в размере 500 000 руб. ФИО1 были посчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (1-й день после 3-х месячного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (предположительная дата вынесения решения суда). Сумма процентов составила 58 669 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500 000 руб. (Пятьсот тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58 669 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенные при оплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение 3-х месяцев не отдаст данную сумму обязался отдать 500 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по расписке, деньги не вернул.

Истцом ФИО1 был предоставлен расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (предположительной дате вынесения судебного решения) (л.д. 8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств, не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 467 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8787,00 руб. (л.д. 16).

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в размере 8774 рубля 67 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг №-ВС/20 от 05.06.2020г. (л.д. 19-20) и расписки ФИО3 о получении денежных средств в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг №-ВС/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, оборотная сторона) видно, что истец за юридические услуги оплатил 25 000 рублей 00 копеек

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскания за юридические услуги и взыскать -10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 467 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины - 8 774 рублей 67 копеек, а всего - 576 242 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Шишова