Приговор № 1-72/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

копия

Дело № 1 – 72 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000378-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Малышева М.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 31 мин., находясь на территории автостоянки, расположенной возле <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Lada-210740 с регистрационным знаком № rus и стал управлять им. ДД.ММ.ГГГГ во время движения за рулем вышеуказанного автомобиля в районе <адрес> РТ ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2, было установлено состояние опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,023 мг/л.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний ФИО2, данных в ходе дознания (л.д.33-35) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Права в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он находился в одной из квартир <адрес> РТ, где употреблял спиртное, далее пешком дошел до стоянки к дому № по <адрес>, где была припаркована его автомашина Lada - 210740 госномер № № Примерно в 02 час. 30 мин., завел двигатель своего автомобиля и поехал на нем по улицам <адрес>. В районе <адрес> его стал преследовать экипаж ГИБДД, далее он проехал по <адрес> и возле открытого бассейна был вынужден остановиться. Сотрудник ГИБДД предложил ему сесть в служебный автомобиль, объявил о применении видеосъемки с помощью видеорегистратора. Отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Показав свидетельство о поверке прибора, сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», результат освидетельствования - 1,023 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, автомобиль был эвакуирован на спецстоянку.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.49-50), видно, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. утра он совместно с ФИО4 заступили на суточное дежурство. Примерно в 02 час. 30 мин. со стороны <адрес> выехал автомобиль марки Lada - 210740 с регистрационным знаком № темно-вишневого цвета и проехал в сторону «Парка Доброты», за которым они проследовали на служебном автомобиле, включив проблесковые маячки. За рулем находился ФИО1 от которого исходил запах спиртного. ФИО2 сказал, что выпил спиртное и стал управлять автомобилем со стоянки возле <адрес>, после чего стал ездить по улицам города. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО5 сообщил в дежурную часть и при проверке по БД на планшетном компьютере установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО5 была вызвана следственно – оперативная группа. Далее он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на предмет опьянения. ФИО2 согласился и продул прибор «алкотектор», который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 1,023 мг/л алкоголя.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.51).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. от инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что им остановлен автомобиль ВАЗ-2107 госномер № под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности в 300 м от здания Дома культуры по адресу: РТ, <адрес>, где ФИО1 был задержан при управлении автомобилем Lada-210740 с регистрационным знаком № (л.д.6-10). Автомобиль марки Lada-210740 с регистрационным знаком № признан вещественным доказательством (л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена автостоянка перед домом № по <адрес> РТ, где ФИО2 начал движение за рулем своего автомобиля (л.д.11-13).

Согласно справке врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно протоколу серии <адрес> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством LADA ВАЗ 2107 с регистрационным знаком № (л.д.19).

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ0 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, прибор «алкотектор» показал наличие в выдыхаемом ФИО2, воздухе 1,023 мг/л этилового спирта, что также подтверждается бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ с результат освидетельствования ФИО2 (л.д.20).

Согласно протоколу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство LADA ВАЗ 2107 с регистрационным знаком <***> (л.д.21).

Согласно протоколу <адрес>60 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.22), постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в замере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) осмотрен диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля, на видеозаписи видно, что автомобиль Лада 210740 двигается со стороны <адрес> в сторону <адрес> РТ, в последующем на видеозаписи проводившейся в салоне патрульного автомобиля запечатлено как проводится освидетельствование ФИО1 (л.д.53-54). Диск признан вещественным доказательством (л.д.55).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Каких - либо доказательств того, что ФИО2 оговорил себя, а также свидетели оговаривают ФИО2, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет достаточным и поспособствует исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA ВАЗ 210740 с регистрационным знаком № следует оставить у ФИО2, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2, не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки LADA ВАЗ 210740 с регистрационным знаком № оставить у ФИО2; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин