Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Копия Дело № 2-370/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО2, ответчика-истца ФИО3, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Лысковского сельского поселения Октябрьского района о признании передачи в собственность земельного участка незаконным, прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за ним, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании передачи в собственность ФИО3 земельного участка незаконным, прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> за ФИО3, отмене государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, признании права собственности на указанный земельный участок за ним.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка, расположенного в <адрес> в равных долях между ней и ФИО1

Определением суда от 07 сентбяря 2018 года встречное исковое заявление ФИО3 принято к производству суда для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07 сентября 2018 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, администрации Лысковского сельского поселения о признании передачи в собственность земельного участка незаконным, прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за ним, прекращено производство по гражданскому делу по указанным исковым требованиям.

Истец Ответчик ФИО1, представитель истца-ответчика ФИО2 в судебном заседании с встречным иском согласились.

Представитель Лысковского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, против иска не возражает.

Ответчик-истец ФИО3 встречные исковые требования поддержала.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено:

В соответствиии со свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Как следует из выписок из похозяйственных книг, справом сельского поселения ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы и проживают совместно в жилом доме по адресу : <адрес> (л.д.6,7,35).

07 октября 1992 года на имя ФИО1 Лысковским сельским советом было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.7,38).

В период брака на основании выписки из похозяйственной книги, составленной Лысковским сельским поселением Октябрьского района о том, что ФИО3 является собственником земельного участка в <адрес>, 11 июня 2009 года было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок за ФИО3(л.д.6,8,9,26-33,37).

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что спорный земельный участок имеет площадь 1290 кв.м. (л.д.8)

Таким образом, в суде установлено, что спорное имущество супругами было нажито в период брака, доказательств другого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с статью 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: имущество приобреталось супругами в период брака за счет средств супругов, имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе являются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе, исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, выдача правоподтверждающего документа на земельный участок на одного из супругов, не является основанием считать, что он явяллется единоличным собственником указанного имущества.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным разделить спорный земельный участок по 1/2 доле каждому из сторон в общей долевой собственности.

Признание права собственности за сторонами на указанный земельный участок является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о собственниках земельного участка, так как указано в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1290 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1290 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь М.М.Уманец