Постановление № 5-437/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-437/2018

Дело об административном правонарушении №


Постановление

14 июня 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО возбуждено административное дело по признакам ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и решено провести административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 45 минут на <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобилей Мицубиси Галант госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с автомобилем <данные изъяты> МА/30 под управлением водителя ФИО2, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено административное расследование и данное административное дело направлено в Трусовский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 45 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения.

Водителем ФИО1 нарушены требования п.10.1; 1.5 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины левой щечной области, ушибленные раны левой скуловой области и козелка левого уха, ушибленная рана наружной боковой поверхности левого бедра, что расценено как легкий вред здоровью.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушений им требований п.10.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Енотаевское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, а также то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, кроме того, отказался от прохождения о медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить на счет: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Расчетный счет 40№. КБК:18№ ИНН:<***> КПП: 301501001 Код ОКТМО: 12701000 БИК банка: 041203001 Получатель: УФК по <адрес> Администратор: УМВД России по <адрес>.

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Кривошеева О.В.