Постановление № 44У-25/2019 4У-175/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-95/18

44-у-25-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 3 апреля 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 2 августа 2018 года, которым

ФИО2, ...

...

осужден по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 12 января 2016 года) – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытого наказания время задержания с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года включительно, время нахождения под домашним арестом со 2 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года включительно, время содержания под стражей с 8 сентября 2015 года по 12 января 2016 года включительно, а также отбытый срок наказания по приговору от 12 января 2016 года с 5 ноября 2017 года по 1 августа 2018 года включительно.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание доводов кассационного представления об изменении приговора в отношении ФИО2, выступление адвоката Потаповой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину; за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...); за умышленное повреждение чужого имущества (автомобиля, принадлежащего ФИО1) с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 1 июля 2017 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 50 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО2 ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при исчислении срока определенного к отбытию наказания. Автор представления указывает, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, предусматривающие необходимость пересчета подлежащих зачету в отбытое наказание периодов содержания лица под стражей в ходе досудебного производства по делу, а также содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в зависимости от вида назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, определенного для его отбывания. Данные изменения подлежали применению при постановлении приговора. Однако суд в резолютивной части приговора лишь указал о необходимости зачета периодов содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом на досудебной стадии уголовного судопроизводства, не применив льготный порядок их зачета в срок назначенного наказания (ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ). Кроме того, с даты постановления приговора (2 августа 2018 года) до его вступления в законную силу (14 августа 2018 года) осужденный также содержался под стражей в качестве меры пресечения. Данный срок подлежит зачету по правилам, установленным ч.3.1 ст.72 УК РФ. Автор представления предлагает приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 2 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить: зачесть периоды содержания ФИО2 под стражей с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года, с 8 сентября 2015 года по 12 января 2016 года, с по 2 августа 2018 года по 14 августа 2018 года в назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период нахождения ФИО2 под домашним арестом со 2 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 2 августа 2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 12 января 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, срок наказания ФИО2 исчислен со 2 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года, время нахождения под домашним арестом со 2 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года, время содержания под стражей с 8 сентября 2015 года по 12 января 2016 года, срок наказания, отбытый по приговору от 12 января 2016 года с 5 ноября 2017 года по 1 августа 2018 года.

Таким образом, суд лишь указал о необходимости зачета периодов содержания ФИО2 под стражей и нахождения под домашним арестом на досудебной стадии уголовного судопроизводства, не указав порядок их зачета в срок назначенного наказания.

Кроме того, с даты постановления приговора 2 августа 2018 года до его вступления в законную силу 14 августа 2018 года осужденный ФИО2 также содержался под стражей в качестве меры пресечения. Указанный срок подлежит зачету по правилам, установленным ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного президиум считает, что приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и принимает решение о его изменении.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года и с 8 сентября 2015 года по 12 января 2016 года, а также время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу со 2 августа 2018 года по 14 августа 2018 года подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период со 2 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Порядок зачета нахождения под домашним арестом в срок назначенного наказания, предусмотренный ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года, не может быть применен к ФИО2, так как ухудшает положение осужденного.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 2 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года и с 8 сентября 2015 года по 12 января 2016 года, а также время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу со 2 августа 2018 года по 14 августа 2018 года зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.

в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года время содержания ФИО2 под домашним арестом в период со 2 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев