Решение № 2-701/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-701/2025

Дело № 2-701/2025 УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Сочи,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 13 января 2025 года обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор простого товарищества (совместной деятельности), предметом которого явилось соединение своего имущества, денежных средств и иных материальных ресурсов, а также осуществление совместных действий без образования юридического лица для достижения и извлечения прибыли следующих общих хозяйственных целей: постройки и следующей продажи жилого дома согласно проекта. Пунктами 1.2-1.5 договора вклады товарищей определены следующим образом: вкладом истца является 5 000 000 рублей, что составляет 40% от общего вклада участников; вкладом ответчика является 7 000 000 рублей и земельный участок с кадастровым номером №, что составляет 60% от общего вклада участников. Срок действия договора установлен до 02 июня 2022 года. Вознаграждение истца составляет 7 000 000 руб.

Истцом были внесены денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Однако, общие хозяйственные цели, предусмотренные договором, до истечения срока договора 02.06.2022 года, так и до настоящего времени исполнены не были.

Вместе тем, ответчик выплатил истцу сумму вознаграждения, предусмотренную договором, в размере 2 000 000 рублей, и из внесенного вклада вернул 470 000 рублей, в связи с чем, денежные средства в размере 4 530 000 рублей являются суммой задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик по истечении срока действия договора не выплатил истцу денежные средства, ФИО1, со ссылкой на положения ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 4 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.12.2024 в размере 1 294 813 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 декабря 2024 года и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 769 рублей (л.д. 5-8).

Определением от 05 марта 2025 года дела передано для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 81-82).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что получил от ответчика вознаграждение в размере 2 000 000 рублей, а также частичный возврат вклада в товарищество, однако уже более двух лет оставшуюся сумму ответчик не возвращает, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 120, 121), не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Согласно ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора товарищи обязательно должны достичь согласия о предмете (совместное ведение конкретной деятельности), цели их совместной деятельности (достижение конкретных результатов), определить размер и форму вкладов в общее дело, конкретный порядок совместной деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (участник №1) и ФИО2 (участник №2) заключен договор простого товарищества (совместная деятельность) предметом которого явилось соединение своего имущества, денежных средств и иных материальных ресурсов, а также осуществление совместных действий без образования юридического лица для достижения и извлечения прибыли следующих общих хозяйственных целей: постройки и следующей продажи жилого дома (согласно проекта). Совместные затраты для постройки объекта недвижимости составляют 12 000 000 рублей (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора вкладом участника №1 являлось: 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Согласно пункту 1.3. договора вкладом участника №2 являлось: 7 000 000 рублей, а также земельный участок, площадью 329 +/-6 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.6. договора реализация объекта недвижимости осуществляется путем заключения договора купли-продажи объекта, но не позднее 02 июня 2022 года.

Согласно п.1.7 договора, совместное вознаграждение сторон по настоящему договору делится между сторонами следующим образом: вознаграждение участника №1 составляет 40% или 7 000 000 (семь миллионов) рублей, вознаграждение участника №2 составляет 60% или оставшаяся сумма прибыли после реализации объекта недвижимости.

Стороны обязуются внести свои вклады не позднее 03 сентября 2021 года, а участник №1 3 000 000 рублей не позднее 03 сентября 2021 года, оставшуюся сумму 2 000 000 рублей в течение одного месяца со дня подписания договора, что будет подтверждаться расписками (п. 1.8, 1.8.1) (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 6.2.: Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 02 июня 2022 года.

Согласно ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

23 сентября 2021 года ФИО1 внес 5 000 000 рублей согласно условиям договора, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 15).

Как следует из выписки ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6 На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д.46-53, 54-63).

Основанием для регистрации права собственности ФИО6 на недвижимое имущество является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО2 были перечислены ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 470 000 рублей в период с 18 января 2022 года по 25 сентября 2023 года, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк (л.д. 21-38).

26 октября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переданного вклада по договору простого товарищества, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 16-18, 19).

До настоящего времени денежные средства в размере 4 530 000 рублей не были возвращены ФИО1 ФИО2, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абз.6 п.1 ст. 1050 Гражданского кодекса РФ, договор простого товарищества прекращается вследствие истечения срока договора простого товарищества.

Согласно п.2 ст. 1050 ГК РФ, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как предусмотрено договором от 03 сентября 2021 года, срок действия договора определен датой не позднее 02 июня 2022 года.

Учитывая, что договор простого товарищества прекратил свое действие 02 июня 2022 года, обязательств по возврату внесенного ФИО1 вклада в простое товарищество либо выплате вознаграждения ФИО2 не исполнено в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору простого товарищества суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 4 530 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства в размере 4 530 000 руб. не были своевременно ответчиком выплачены истцу, требования о взыскании с ответчика неустойки суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически правильным (л.д. 7), контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 18.12.2024 года в размере 1 294 183 рубля 26 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по заявленному им требованию и проценты, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму оставшейся задолженности с 19 декабря 2024 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 769 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 64 769 руб., подтверждены платежными документами (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства 4 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 02.10.2022 года по 18.12.2024 года в размере 1 294 183 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 769 рублей, всего 5 888 952 (пять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 19 декабря 2024 года по день фактической уплаты задолженности в размере 4 530 000 (четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 сентября 2025 года

Судья: Улыбина Н.А.