Решение № 12-1420/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-1420/2017

12-1420/2017


РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу кен на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

кен, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, работающей в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, с высшим образованием, незамужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

кен признана виновной в том, что <дата изъята> в 13 час. 49 мин., на <адрес изъят>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутой ремнем безопасности, тем самым нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

кен в обосновании жалобы указала, что административное правонарушение не совершала, доказательств ее вины не имеется, в момент движения была пристегнута, отстегнула ремень безопасности после остановки транспортного средства, видеозапись нарушения ей не предоставлена. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

кен в судебном заседании жалобу поддержала.

Инспектор ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани идф в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении заявителя, где указано, что кен <дата изъята> в 13 час. 49 мин., на <адрес изъят>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутой ремнем безопасности, тем самым нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением кен, которая нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в отношении водителя транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, заявитель не признала. Этой позиции она последовательно придерживалась и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором ДПС постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности кен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении кен, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу кен удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов