Решение № 12-38/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 12-38/2024

№ 12-38/2024

УИД 03RS0030-01-2024-000884-81


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району №1881000222000605053920 от 28 июля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила данное постановление отменить, ссылаясь на то, что был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности в связи с тем, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 09 минут на <адрес>, государственный регистрационный знак № на стеклах которого было нанесено покрытие светопропускаемостью 17%.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что он был составлен старшим ИДПС Отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин., местом и временем рассмотрения дела об административном правонарушении было указано 10 час. 00 мин по адресу: <адрес>.

Вместе с тем постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено старшим инспектором ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 узнала только ДД.ММ.ГГГГ при явке в отделение ГАИ ОМВД России по <адрес>.

Сведения о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела об административном правонарушении либо участвовала лично, в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае следует считать, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не законно, что лишило ФИО1 возможности реализовать права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При указанных выше обстоятельствах, состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица от 28 июля 2024 года №18810002220006053920 подлежит отмене, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение, при наличии сведений о ее надлежащем извещении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району №1881000222000605053920 от 28 июля 2024 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина