Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-15/2017

М-70/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 земельных и имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 земельных и имущественных отношений <адрес> обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 174,17 руб., в том числе по арендной плате 57 553,44 руб. и по пени 10 620,73 руб.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями абзаца 2 ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ. Сделки, оформленные в простой письменной форме, свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ст.ст.121-122 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Поскольку размер задолженности по арендной плате и неустойке, предъявляемый к ответчику не превышает пятьсот тысяч рублей, то заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании п.п 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 земельных и имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени возвратить истцу в связи с неподсудностью Первореченскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья Миронова Е.А.