Постановление № 1-767/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-767/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В.,

с участием:

ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Одинцово, территория Бор, <адрес>, гражданки Республики Беларусь, образование среднее – специальное, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, ФИО1, являясь домработницей в <адрес> поселка Санаторий Подмосковье городского округа <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении указанной квартиры с разрешения собственницы - потерпевшей ФИО7, во время уборки квартиры обнаружила женские сережки из белого золота 750 пробы со вставленными сапфирами и бриллиантами фирмы «Damin Bell Epogue» [ФИО2], стоимостью 150 000 рублей, а также две серебряные монеты «Cоncorde 25 Dоllars» [Конкорд 25 долларс], стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, после чего, в указанный период времени, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей ФИО7 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила со стола в кухне вышеуказанные золотые сережки, с полки гардеробной комнаты две вышеуказанные монеты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей,

В суд от потерпевшей ФИО7 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный потерпевшей моральный и материальный вред был полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимой, защитника и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Переходя к личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен и заглажен.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть производством прекращено с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства: серебряную монету «Cоncorde 25 Dоllars», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении последней как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с её примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - серебряную монету «Cоncorde 25 Dоllars» по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить в распоряжении ФИО7, как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Титова О.В.