Решение № 2-3167/2021 2-3167/2021~М-2333/2021 М-2333/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3167/2021

дело № 2-3167/2021 (50RS0036-01-2021-003504-89)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №435001 от 02.12.2016г. выдало кредит ФИО1 в сумме 470 320 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 23.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.02.2021г. на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.07.2018г. по 05.05.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 556 992 рубля 27 копеек, в том числе: 181 270 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 367 753 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 4 593 рубля 81 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 3 374 рубля 35 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 726,78 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №435001 от 02.12.2016г. за период с 02.07.2018г. по 05.05.2021г. (включительно) в размере 556 992 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 92 копеек (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №435001, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 470 320 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых (л.д.52-55,

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 56-74).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 05.05.2021г. составляет 556 992 рубля 27 копеек, в том числе: 181 270 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 367 753 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 4 593 рубля 81 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 3 374 рубля 35 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.99).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем указанные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме, доказательств возможной оплаты либо неправильности расчетов ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.94-95), которое оставлено ответчиком без внимания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, определением от 16.02.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка отменен на основании заявления должника (л.д.86-87).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 3 726 рублей 78 копеек (л.д.96), истец просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от 10.04.2019г. в размере 3 726 рублей 78 копеек, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3 726 рублей 78 копеек.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на общую сумму 8 769 рублей 92 копеек (л.д.3,96), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №435001 от 02.12.2016г. за период с 02.07.2018г. по 05.05.2021г. (включительно) по состоянию на 05.05.2021г. в размере 556 992 рублей 27 копеек, в том числе: 181 270 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 367 753 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 4 593 рубля 81 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 3 374 рубля 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 92 копеек, всего взыскать 565 762 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: