Решение № 2-5630/2017 2-5630/2017~М-4938/2017 М-4938/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-5630/2017

Дело № 2-5630/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., с участием прокурора Ковалевой С.Н., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Краснозаводск к буданову вс о выселении, прекращении регистрации в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Краснозаводск обратилась в суд с иском к буданову вс о выселении, прекращении регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации г/п Краснозаводск по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от 18.07.2013г. постановление Главы Администрации <адрес> от 09.12.2011г. признано незаконным и право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: МО, <адрес> прекращено и восстановлено право муниципальной собственности. По состоянию на 03.10.2017г. ФИО2 проживает в спорном жилом помещении и пользуется им.

Просит суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу: МО, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 против чего, лица, участвующие в деле не возражали.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2 для проживания в 1996г. КХЗ <адрес>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.07.2013г. постановление Главы Администрации г. Краснозаводск № 473/1 от 09.12.2011г. признано незаконным, право ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> прекращено и восстановлено право муниципальной собственности. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2013г. (л.д.4-8).

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении (л.д. 3).

Обратившись в суд представитель Администрации г/п Краснозаводска просит суд выселить ФИО2 из спорного жилого помещения, и снять его с регистрационного учета.

В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым суд решил признать постановление главы городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Применил последствия недействительности сделки как ничтожной в виде двусторонней реституции с возвращением сторон в первоначальное положение, прекратив право буданову вс на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> восстанов муниципальную собственность на него, то имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для выселения ФИО2 из жилого помещения, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 35 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 61, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения Краснозаводск к буданову дс о выселении, прекращении регистрации в жилом помещении, удовлетворить.

Выселить буданову вс из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УВМД России Сергиево-Посадского района снять с регистрационного учета по месту жительства буданову вс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с буданову вс в доход Сергиево-Посадского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова