Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1205/2019

К делу № года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, морального вреда,

установил:

ФИО1обратилась в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, морального вреда.

В обоснование иска указала, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в её пользу взыскана сумма в размере 169 073 рублей 94 копейки.

Решение вступило в законную силу.

Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 88 712 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Полагает, что истицей пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 70 970 рублей, штраф в сумме 35 485 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 1 618,94 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что недостающая часть страхового возмещения по решению Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 в адрес ответчика направила досудебную претензию о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Истицей предоставлен расчет, согласно которого неустойка исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 125 дней, следовательно, 70 970 рублей (сумма страхового возмещения) *1%*125 = 88 712 рублей 50 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Истица просит суд взыскать моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Суд полагает, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению, как не подтвержденные материалами дела.

Относительно доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, который необходимо по ее мнению исчислять с ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса, общий срок давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно в указанную дату истица узнала о нарушении ее прав, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Следовательно, истица ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав в пределах предусмотренного законом срока исковой давности.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

По мнению суда, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей не может быть признана разумной в силу того, что настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат.

Таким образом, сумму взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя необходимо снизить до 500 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 460 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>-17, ГСП-1, <адрес> стр.3, ИНН <***>, КПП 774401001/997950001, БИК 044525174, ОКПО 000525174, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 960 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 727 рублей по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (для МИФНС № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: