Постановление № 5-125/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 18 августа 2017 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>» <адрес>, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года в 11 ч. 05 мин. ФИО1 ФИО5 на а/д <данные изъяты>., управляя автомобилем, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, согласно требования выданного от ДД.ММ.ГГГГ на постановление №, предусмотренных ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, должен был устранить до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО6. при рассмотрении дела совершение правонарушения и его обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ему действительно сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ выдавалось письменное требование об устранении несоответствия автомобиля техническому регламенту – снятии тонировки, до установленного срока ДД.ММ.ГГГГ он требование не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 <адрес> закона от 12 ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно приведенного выше регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от дата N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являются законными.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО7., суд усматривает в действиях ФИО1 ФИО8. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив по информационной базе данных, было установлено, что водитель ФИО1 ФИО11. привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 прим. 1 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в результате чего был составлен протокол.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО12 в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, признание вины, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО13. судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. С учетом характера совершенного административного правонарушения и его обстоятельств, суд полагает назначить наказание ФИО1 ФИО14. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, БИК 040407001, КОД ОКТМО 04604000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Судья: И.И. Алексейцев