Определение № 2А-1798/2016 2А-43/2017 2А-43/2017(2А-1798/2016;)~М-1581/2016 М-1581/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-1798/2016

Дело №2а-43/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Главе Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) дома в порядке главы 22 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском Главе Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) дома в порядке главы 22 КАС РФ в котором просил признать незаконным и отменить разрешение на строительство(реконструкцию) жилого дома расположенного по адресу: Адрес, выданное ФИО2 Администрацией Чебаркульского городского округа (л.д. 4).

В обосновании иска указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом бревенчатый расположенный по адресу: Адрес Собственником другой ? доли является ФИО2 В Дата ФИО2 администрацией Чебаркульского городского округа выдано разрешение на строительство (реконструкцию) указанного выше дома. С данным решением ФИО3 не согласен, поскольку не давал согласия на реконструкцию.

Представитель истца ФИО1 (действующий по доверенности от Дата) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предоставил письменное заявление истца, в котором ФИО3 просит прекратить дело. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю разъяснены судом и понятны.

Представители административных ответчиков Главы Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей административному истцу, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) дома в порядке главы 22 КАС РФ, отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ от административного иска нарушит права других лиц, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО3 от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска заявлен административным истцом в добровольном порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от иска к Главе Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) дома в порядке главы 22 КАС РФ и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: