Решение № 2-83/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-83/2025

63RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АКБ» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № F0T№ в виде потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,437% годовых. Согласно расписки заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в их выполнении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства перед банком на сумму 68587,54 рублей.

Согласно договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «АБК».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «АБК» просило суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68587,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в дела в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Нотариус нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T№ в виде потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,437% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренным Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 29 числа кажого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Согласно расписки заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 68587,54 рублей, из которых: 52499,80 рублей-задолженность по основному долгу, 16087,74 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «АБК».

Согасно сведений Отдела ЗАГС муниципального района Приволжский комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариуса Нотариальной <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является его мать ФИО2, которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящейся по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. Кадастровая стоимость данного помещения на дату смерти наследодателя составляла 3227269 рублей 68 копеек; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, уч. №. Кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 157620 рублей; на автомобиль марки ВАЗ 11113, 1997 года выпуска. Стоимость указанного транспортного средства на дату смерти наследодателя согласно отчету о стоимости объекта оценки, изготовленному ООО «Эксперт» составляла 23512 рублей, а также на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляла 7900 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, она несет перед кредитором наследодателя, в данном случае перед ООО ПКО «АБК» обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер остатка долга по кредиту. Сведения о других взысканиях с наследников по долгам наследодателя отсутствуют.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной и обоснованной, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АБК», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68587 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.