Приговор № 1-134/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 000961 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 23 апреля 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 11 февраля 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 апреля 2014 года Первомайского районного суда г. Пензы отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 23.04.2014 года окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.01.2018 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.01.2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

02 марта 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи №-го подъезда дома № 37 по ул. Леонова в г. Пензе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства, обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой не менее 0,07 грамма, незаконно, без цели сбыта приобрел его путем присвоения найденного. После чего данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поместил в карман надетой на нем куртки и, незаконно сохраняя при себе, перенес в салон используемой автомашины марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак №, припаркованной вблизи дома № 37 по ул. Леонова в г. Пензе, управляя которой, он незаконно перевез приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство к дому № 22 по ул. Циолковского в г. Пензе, где, продолжая находиться в салоне вышеуказанной автомашины, часть незаконно приобретенного им наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,07 грамма, оставив в свертке, незаконно хранил на полу около водительского сиденья в салоне автомашины марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак №. После чего в 19 часов 46 минут 02.03.2018 года ФИО1, управляя указанной автомашиной, вблизи дома № 22 по ул. Циолковского в г. Пензе был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД России по г. Пензе, вызвавшими следственно-оперативную группу ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, которыми впоследствии в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 02.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой не менее 0,07 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года, что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2014 года, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 437 от 29 марта 2018 года на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетического аналога каннабиоидов «спайс», (шифр по МКБ-Х F12.2 – синдром зависимости от каннабиоидов. Наркомания); об этом свидетельствует регулярное употребление наркотических препаратов («спайс»), симптомы зависимости от наркотических препаратов, длительность приема, возобновление приема наркотика после периода воздержания; однако, степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в периоды времени, интересующие следствие; на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинически достоверных признаков алкоголизма и токсикомании не выявлено; как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5-ти лет, противопоказаний к данному виду лечения нет (л.д. 65-67).

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, молодой возраст ФИО1 и состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного преступления, он вновь совершает умышленное преступление.

С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

В то же время в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 11 февраля 2015 года, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом совершения в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года, умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года и окончательно ФИО1 назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

конверт с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой вещества после проведения исследования 0,06 гр., переданный в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий