Решение № 12-373/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-373/2026

16RS0050-01-2026-001295-17

дело № 12-373/2026


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2026 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель и КоАП РТ соответственно) заявитель привлечен к административной ответственности.

В суд поступила жалоба заявителя на указанное постановление, просит его отменить, указав на то, что он административное правонарушение не совершал, парковка была оплачена своевременно и в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 8:50 по 11:50, с 11:51 по 13:51 и с 14:59 по 15:59, автомобиль в период с 14:59 по 15:59 был припаркован чуть дальше от того места, где был изначально утром, это видно по фотографиям внизу из постановления, на первой фотографии автомобиль стоит в снегу, на второй фотографии снега нет; ДД.ММ.ГГГГ с 13:50 по 14:50 его автомобиль находился на парковке ТЦ Корстон по <адрес>А, что подтверждается скриншотом оплаты парковки, а не на парковке 180, как указано в постановлении (в период времени с 08:43:39 по 15:47:23).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлен административный материал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления коллегиальный орган исходил из доказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:43:39 по 15:47:23 заявитель, разместив транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвел оплату за размещение транспортного средства в соответствие с Правилами пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.12.2014 №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани». Осталось неоплаченным время с 13:51:50 по 14:59:04 (далее – спорный период времени).

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Вместе с тем заявитель в жалобе указывает, что парковка была оплачена своевременно и в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 8:50 по 11:50, с 11:51 по 13:51 и с 14:59 по 15:59, автомобиль в период с 14:59 по 15:59 был припаркован чуть дальше от того места, где был изначально утром, это видно по фотографиям внизу из постановления, на первой фотографии автомобиль стоит в снегу, на второй фотографии снега нет; ДД.ММ.ГГГГ с 13:50 по 14:50 его автомобиль находился на парковке ТЦ Корстон по <адрес>А.

Данные доводы вступают в противоречие с постановлением. Такие противоречия не устранены в ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того на двух фотографиях имеется отличие в расположении автомобиля относительно близлежащих объектов. Указанное ставит под сомнение нахождение автомобиля весь спорный период на платной парковке.

Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку на первой фотографии в постановлении на автомобиле есть снег, а на второй фотографии снега нет.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он административное правонарушение не совершал, достаточными материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2