Постановление № 1-137/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2020




Подлинник постановления приобщен к материалам уголовного дела №1-137/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2020-000848-64

Дело № 1-137/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

заместителя Альметьевского городского прокурора Шипкова Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Закирова Д.Н. (ордер в деле),

потерпевших ФИО и ФИО и его представителя – адвоката Меньщикова А.Д. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Альметьевск СУ СК РФ по РТ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, образование высшее, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, занимающий должность начальника цеха основного производства открытого акционерного общества «АЛНАС» (далее ОАО «АЛНАС») и реализуя преступные намерения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ведущему инженеру управления стратегических закупок ОП г.Альметьевска АО «РИМЕРА» ФИО. и индивидуальному предпринимателю ФИО находясь на территории Альметьевского района РТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел ФИО. и ФИО. в заблуждение относительно объема своих полномочий, используя доверительные отношения, указал, что может посодействовать в заключении договоров между ИП ФИО и ОАО «АЛНАС» по поставке деревянной тары, увеличение объемов поставок, а также оказать помощь в своевременной оплате поставленного товар. При этом за оказанные услуги ФИО1 сообщил ФИО. и ФИО. о необходимости передачи ему товарно-материальных ценностей, а именно кедровую бочку с художественным оформлением «VIP» в комплектации парогенератор, пульт управления, термометр. Таймер форсунка и фитосбор №1 общей стоимостью 125200 рублей, велосипед «Мисс7900V» и велосипед «навигатор 910МД» общей стоимостью 73400 рублей на общую сумму 198600 рублей.

ФИО. и ФИО., будучи введенные в заблуждение ФИО1, передали последнему указанные товарно-материальные ценности, которые ФИО1 обратил в свою собственность.

В действительности ФИО1 согласно должностной инструкции не обладал озвученным объемом полномочий, не мог повлиять, оказать содействие, общее покровительство посодействовать в заключении договором между ИП ФИО и ООО «АЛНАС» по поставке деревянной тары, увеличение объемов поставок, а также помощь в своевременной оплате поставленного товара, попыток совершения указанных действий не предпринимал.

В результате преступных действий ФИО. были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 198600 рублей, тем самым ФИО и ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 198600 рублей.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Альметьевск СУ СК РФ по РТ ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный и моральный вред причиненный преступлением возмещен.

В судебном заседании прокурор просил постановление следователя удовлетворить.

ФИО1 и его защитник согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО. и ФИО не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, возместил в полном объеме причиненный ущерб (т.5 л.д.29-56).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, возможность получения дохода, его имущественное положение. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ ФИО2 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а он будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафов: УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение – НБ Республика Татарстан, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000Ю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда горного «Stels» на 20 страницах, руководство по эксплуатации велосипеда для взрослых «Stels» на 22 страницах; копия письма «Об экспертизе продукции»; ответ на запрос о сертификации кедровых бочек из ООО «КУЗБАСС-ТЕСТ»; фрагмент корешка грузополучателя ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат страхования груза транспортной компании ООО «Байкал Сервис»; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия сертификата соответствия Фитобочки «Роскедр», брошюра фирмы «Роскедр» о их продукции, фрагмент корешка Акта на выдачу груза «Фитобочка» № от ДД.ММ.ГГГГ.; технический паспорт и руководство по эксплуатации Кедровой бочки «Роскедр»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заочного заседания конкурсной, копия Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ИП ФИО ИНН164411697202 ФИО1; документ, выполненный на 1 листе формата А4, содержащий печатную таблицу где перечислены логины и пароли для ИП ФИО.; универсальные передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь для записей на 48 листов в клетку с обложкой красного цвета, тетрадь для записей на 48 листов в клетку с надписью «WORLD», флеш-карта USB в корпусе из красного пластика фирмы «Kingston» объемом 8 GB, флеш-карта USB в корпусе из черного пластика фирмы «SP Silicon Power» объемом 8 GB, флэш карта USB (накопитель) емкостью 7,42 ГБ, черного цвета с белой вставкой фирмы «OltraMax 8GB»: файлы «Расчеты за 2017 год», договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату УТ - №; копия реализации товаров УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры на сумму 44803.40 рублей, Акта сверки взаимных расчетов УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Реализация товаров № УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Реализация товаров УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ;системный блок черного цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО в офисе по адресу: <адрес>; 2 системных блока черного цвета, изъятые по адресу: <адрес>; системный блок черного цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО. по адресу: <адрес>; системный блок черного цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО. в кабинете №; системный блок черного цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО1 в кабинете №; ноутбук черного цвета, изъятый у ФИО в офисе по адресу: <адрес>; ноутбук черного цвета, изъятый у ФИО марки «Аser» из автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Альметьевск – вернуть по принадлежности; кедровую бочку с художественным оформлением «VIP», велосипед «Мисс7900V», велосипед «Навигатор 910МД» оставить по принадлежности у ФИО1, документы хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Замалетдинов Д.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ