Решение № 2А-710/2021 2А-710/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-710/2021

УИД 76RS0011-01-2021-001216-62

Дело № 2а-710/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Балушкиной Т.С., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.11.2017 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, освобождается по отбытию срока наказания 12.09.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 <данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично, представил письменные возражения, в которых указал, что количество двух явок для регистрации является завышенной, поскольку не отвечает его поведению за отбытый срок: заработал 7 поощрений, с момента прибытия в колонию трудоустроен кочегаром, характеризуется положительно, взыскание в виде водворения в ШИЗО от 21.05.2021 не может быть снято досрочно ранее 6 месяцев. По освобождению намерен работать, не совершать преступлений, не злоупотреблять спиртными напитками. Просит установить одну явку на регистрацию и срок административного надзора от 1 до 3 лет, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.11.2017 г. за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по прибытию в колонию 27.12.2017 г. трудоустроен в качестве кочегара, работает по настоящее время, с места работы характеризуется положительно. В 2020г. окончил ПУ-89 при ФКУ ИК-3 <данные изъяты> по профессии «Котельщик». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. Принимает эпизодическое участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях в связи с производственной занятостью. От выполнения разовых поручений не уклоняется, отношение к работам согласно ст. 106 УИК РФ удовлетворительное. Посещает храм и библиотеку при ИУ в свободное от работы время. С представителями администрации вежлив. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. За отбытый период заработал 7 поощрений, имеет 4 взыскания, два из которых строгие в виде водворения в ШИЗО, взыскание от 21.05.2021 за нарушение изолированного участка не снято и не погашено. На профилактическом учете в учреждении не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Таким образом, за отбытый срок наказания ФИО1 характеризуется с неустойчивой стороны, поскольку наряду с поощрениями, он допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается данными его паспорта, по указанному адресу намерен проживать после освобождения от отбывания наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду суд считает обоснованным возложение на него административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Указанные административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, соразмерны тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

Доводы ФИО1 о несогласии со сроком административного надзора и установлением заявленных истцом административных ограничений суд считает несостоятельными, поскольку положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установленные судом административные ограничения в отношении ответчика на определенный срок являются необходимыми в целях предупреждения совершения других правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

При этом суд учитывает, что ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу ст. 9 Закона N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н.Ицкова