Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018 ~ М-893/2018 М-893/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Дело № 2-1394/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием представителя истца - МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» - ФИО2, действующего по доверенности от 05.06.2018г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик к ФИО1 ФИО9 о взыскании с ответчика в пользу МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа <данные изъяты>., основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 16.10.2016г. по 31.10.2017г., взыскании с ответчика в пользу МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее МУП «НТСК» обратилось 26.02.2018г. в суд с иском к ФИО1 ФИО10 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что МУП «НТСК» осуществляет деятельность по производству и снабжению тепловой энергией потребителей, расположенных на территории городского округа Нальчик.

При проведении проверки, сотрудниками МУП «НТСК» был выявлен факт бездоговорного потребления по адресу: <адрес>. Также было установлено, что собственником данного помещения является ответчик: ФИО1 ФИО11.

02.11.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости присутствия 15.11.2017г. при осмотре систем теплоснабжения, в целях соблюдения процедуры составления акта бездоговорного потребления с участием потребителя в соответствии с ст.22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Данное уведомление ответчиком было проигнорировано, явка не обеспечена. В связи с чем, сотрудником теплоснабжающей компании был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по указанному адресу с участием свидетелей: ФИО5 и ФИО6-Ю., которые подтвердили, что потребитель отказался присутствовать при составлении акта и подписывать его.

10.01.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№ от 10.01.2018г.) с требованием принять меры по погашению образовавшейся задолженности, а также предложением заключить договор теплоснабжения с МУП «НТСК».

Данная претензия также была проигнорирована ответчиком.

Вместе с тем, предприятию были причинены убытки в следствие неправомерных действий ответчика по несанкционированному подключению к системам теплоснабжения, размер которых составил 81 229 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, - расценивается как бездоговорное потребление энергии (п. 29 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с ч. ч. 7 - 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Поскольку ФИО1 ФИО12 проигнорировал претензионные требования по оплате потребленного энергоресурса, размер задолженности, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит исчислению в полуторакратном размере, что соответствует 121 844 рублям 10 копейкам.

Представитель истца - ФИО4 ФИО13 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ФИО1 ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 указанного Федерального закона потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований статей 307, 309 - 310 и 544 ГК РФ порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления.

При проведении МУП «НТСК» проверки, его сотрудниками был выявлен факт бездоговорного потребления по адресу: <адрес>. Также было установлено, что собственником данного помещения является ответчик: ФИО1 ФИО15.

02.11.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости присутствия 15.11.2017г. при осмотре систем теплоснабжения, в целях соблюдения процедуры составления акта бездоговорного потребления с участием потребителя в соответствии с ст.22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Данное уведомление ответчиком было проигнорировано, явка не обеспечена. В связи с чем, сотрудником теплоснабжающей компании был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по указанному адресу с участием свидетелей: ФИО5 и ФИО6-Ю., которые подтвердили, что потребитель отказался присутствовать при составлении акта и подписывать его.

Установив изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о бездоговорном потреблении тепловой энергии владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, МУП «НТСК» направило 10.01.2018г. в адрес ответчика претензию (исх.№ от 10.01.2018г.) с требованием принять меры по погашению образовавшейся задолженности, а также предложением заключить договор теплоснабжения с МУП «НТСК».

Данная претензия также была проигнорирована ответчиком.

Анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, об обоснованности заявленных МУП «НТСК» исковых требований о взыскании с ФИО3 компенсации убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Суд на основе представленных доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований в подтверждение бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Размер данных убытков правильно определен истцом, т.к. расчет выполнен согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 105, и соответствующего требованиям пункта 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик <данные изъяты> руб., основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 16.10.2016г. по 31.10.2017г.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 ФИО19 вправе подать в Нальчикский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________________2018г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева