Постановление № 5-45/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-45/2025

Материал № 5-45/25, УИД 36RS0016-01-2025-001185-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 22 декабря 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

19.10.2025 года в 21 час. 20 мин. на 77 км. + 750 м автодороги Павловск-Калач-Петропавловка вблизи <...> Воронежской области гражданин ФИО1 управлял автомобилем «Хюндай Соната» с G 37 государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ допустил движение по обочине с последующим наездом на техническое средство организации дорожного движения «колесоотбойник», в результате чего пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №269.25 от 13.11.2025 года данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжестью.

То есть, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду сообщил, что обстоятельства ДТП в административном материале установлены правильно. Просил суд учесть частичное возмещение вреда потерпевшей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что не настаивает на строгом наказании ФИО1, затраты на лечение ей возместили, а причиненный моральный вред возмещен частично.

Ст. инспектор ДПС ГДПС ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области ст. лейтенант полиции ФИО2 извещен о слушании дела, в суд не явился.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном подтверждаются материалами административного расследования, в том числе схемой места совершения ДТП от 19.10.2025 года (л.д. 11); протоколом осмотра места ДТП от 19.10.2025 года (л.д. 12-58); иллюстрационной таблицей к нему, на которой зафиксировано наличие дорожной разметки на месте происшествия, колесоотбойника, ночное время суток и хорошее освещение дороги, наличие поворота (л.д. 16-17); протоколом осмотра и поверки технического состояния транспорта (л.д. 18), объяснениями ФИО1 (л.д. 21), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30), заключением судебно-медицинской экспертизы № 269.25, установившей наличие у Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, так как у нее диагностирован перелом правой ключицы, который возник как результат удара о выступающие части салона автомобиля (л.д. 37-39).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 ( в ред. от 16.07.2025), которые устанавливают, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Между нарушениями водителя ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, сторонами не оспариваются.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное возмещение потерпевшей вреда. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента 3<данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) УИН 18810436253010001913 ИНН/КПП <***>/366601001, р/с <***> в ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20615101, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: И.В. Соляная