Постановление № 5-275/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-275/2017

КОПИЯ

Дело № 5-275/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2016 года в 12 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21060» с г/н ..., в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 12 км. а/д Томск-Колпашево, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», совершив столкновение с автомобилем марки «Киа Венга» с г/н ..., в результате чего, Е. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 и Е. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание в назначенное время не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как следует из объяснения ФИО1, 18 октября 2016 года он управлял автомобилем и двигался по ул. Ленина в п. Тимирязево в направлении а/д Томск-Колпашево со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Ленина и а/д Томск-Колпашево включил левый указатель поворота и остановился, посмотрел налево и увидел автомобиль, который двигался примерно на расстоянии 300-400 метров, затем посмотрел направо, там то же двигался автомобиль. Когда автомобиль, двигавшийся справа проехал и стал поворачивать, он, не посмотрев налево, то же начал движение и совершил столкновение с автомобилем «Киа», водитель которого был госпитализирован. Вину признал.

Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Е., в ходе рассмотрения административного дела пояснила, что 18 октября 2016 года она ехала по а/д Томск-Колпашево на автомобиле «Киа Венга», в направлении г. Колпашево со стороны г. Томска. Подъезжая к перекрестку с ул. Ленина п. Тимирязевское, увидела, что справа на перекрестке стоял автомобиль «ВАЗ» белого цвета, который начал совершать поворот налево и с ним произошло столкновение. От удара ее машину выкинула в кювет, она получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 537995 от 16 февраля 2017 г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21060», в нарушение п.п. 1.3,13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 12 км. а/д Томск-Колпашево, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем, в результате чего, Е.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2016 года, на которых обозначено направление движения транспортных средств и место их столкновения, соотносящиеся с пояснения участников ДТП.

Заключением эксперта от 02 февраля 2017 года, согласно выводов которого, ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб коленного сустава с нестабильным разрывом заднего рога культи медиального мениска правого коленного сустава с последующей его резекцией у Е., причинены действием тупых твердых предметов, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21дня). Давность причинения повреждений 18 октября 2016 г. подтверждается. Сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы, в рамках представленной документации экспертом не оценивались, поскольку медицинская документация исчерпывающих данных не содержит.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью Е., а потому в действиях ФИО1 содержится состав инкриминируемого правонарушения.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что с нарушением ФИО1 согласился, вину признал и выразил раскаяние, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, при этом, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает и заинтересованной стороной не представлено.

Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69654000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810470175400000885

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«_06__» __03__ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _5-275_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 201__ г.