Постановление № 1-58/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019

(№ 11801940004104415)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием прокурора Гаптрахмановой М.В.,

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката адвокатского кабинета Зоновой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В предъявленном обвинении совершение преступления инкриминируется при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в западном направлении, от обочины проезжей части 9 километра автодороги <адрес> Удмуртской Республики, в трех километрах от д. <адрес> в стороне <адрес>, двигаясь из лесополосы в обратном направлении к проезжей части указанной автодороги, а также находясь у припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, на проезжей части 9 километра автодороги <адрес>, в трех километрах от д. <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в левом боковом кармане джинсовых брюк упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный фрагментами липкой ленты, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> в значительном размере.

В 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Следователем СО МО МВД России «Глазовский» ФИО3 С согласия заместителя руководителя следственного отдела ФИО4 в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, активными действиями способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В судебное заседание следователь не явился.

Прокурор Гаптрахманова М.В. поддержала ходатайство следователя, считала его законным и обоснованным, пояснила, что считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что согласен с ходатайством, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы <данные изъяты>.

Защитник адвокат Зонова О.А. поддержала позицию обвиняемого, считала возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах имеются достаточные данные, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В частности, согласно рапорту (№), ФИО2 задержан сотрудниками полиции в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия (№), местом задержания ФИО2 является участок проезжей части автодороги <адрес> УР, расположенного на расстоянии 3 км. от д.<адрес> УР. Изъятие наркотического средства у ФИО2 подтверждено протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Досмотр проводился в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете полиции № по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, у ФИО2 Согласно справки об исследовании (№) и заключению экспертизы (№), в прозрачном полимерном пакете, обмотанном фрагментами липкой ленты, изъятом у ФИО2, находится наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> в значительном размере.

После предъявления обвинения, ФИО2 заявил следователю ходатайство о направлении в суд материалов для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По исследованным материалам дела ФИО5 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не судим, имеет работу и доход, вину признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию, ущерб преступлением не причинен, вред от хранения наркотического средства не наступил, так как вещество было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Прокурор Гаптрахманова М.В. согласна с ходатайством следователя, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением в отношении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также, что ФИО2 работает <данные изъяты>, имеет заработок, что указывает на возможность обвиняемым оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения обвиняемого и размера его дохода, суд определяет размер судебного штрафа не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест имущества обвиняемого не производился.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику адвокату Зоновой О.А., следователю СО МО МВД России «Глазовский» ФИО3, Глазовскому межрайонному прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафов: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; планшет <данные изъяты> – выдать ФИО2; наркотическое средство, упаковку, трубку для курения, смывы с рук – уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Секретарь суда И.А. Семёнова