Решение № 2-5222/2018 2-5222/2018~М-5031/2018 М-5031/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5222/2018

Дело № 2-5222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

23 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ю Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иcком к ответчику, в котором просил взыскать с Ю Е.Е. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании вышеуказанного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ю Е.Е. заключен договор потребительского кредитования №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении заказного отправления, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ДД.ММ.ГГГГ. была ознакомлена с материалами дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и Ю Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых сроком на 84 месяца.

Возражений относительно факта заключения договора, как и оспаривания получения кредитных денежных средств от ответчика в суд не поступило.

Согласно выписке по счету, кредитные средства <данные изъяты> руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора, заключенного в акцептно-офертной форме (пункт 6 анкеты-заявления, л.д. 15), заемщик принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей гасить задолженность по кредиту 17 числа каждого месяца (л.д. 19).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Расчет иска, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляла 19% годовых.

Расчет задолженности по иску, суд находит верным, исковые требования, основанные на таком расчете, подлежащими удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (л.д. 9). Расчет произведен с учетом согласованных сторонами условий о размере процентов за пользование кредитом (выдано <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.; процентов начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> итого: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.).

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ю Е.Е. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в деле № 2-5222/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.