Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело № 2-2172/2018 16 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру и по встречному иску ФИО16 к ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16 об установлении факта принятия наследства; о признании права общей долевой собственности на квартиры, указав, что Дата умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью 61,62 кв.м., кадастровый № №, расположенной по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежала ФИО1 по праву собственности на основании договора № № передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.10.1996, зарегистрированного в БТИ г. Выборга 29.10.1996 в реестровой книге под № №, инв. Дело № №. Вторая доля вышеуказанной квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены ФИО2 умершей Дата. Истцы, ФИО13, ФИО14 родные дети ФИО3, умершего Дата являющегося сыном наследодателя. ФИО17 после смерти своего отца взял на память награды принадлежащие наследодателю, трудовую и другие документы. Истец ФИО15, дочь наследодателя, после смерти ФИО1 взяла его личные вещи, картины, мебель из квартиры. Разделили между двумя сестрами и братом денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, но фактически приняли наследство. Просят установить факт принятия ФИО17, ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего Дата; признать право общей долевой собственности за ФИО13, ФИО14 по 1/6 доли за каждой, за ФИО15 в размере 1/3 доли на двухкомнатную квартиру, площадью 61, 62 кв.м., кадастровый № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17 августа 2018 года принято встречное исковое заявление ФИО16 к ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указано, что Дата года умер ФИО1 которому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира ФИО1 принадлежала в размере ? доли на основании договора приватизации и в размере ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей супруги ФИО2, которая умерла Дата года. Она (ФИО16) является родной дочерью ФИО1., ФИО15 и ФИО17 являются родными детьми умершего. ФИО15 и ФИО17 на день смерти ФИО1 не проживали в его квартире. После смерти мамы ФИО16 по приглашению отца она (ответчик) переехала к нему в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом от 16.01.1997 года, написанным умершим отцом. В квартиру она переехала вместе с сыновьями ФИО20 и ФИО18, а также перевезла туда личные вещи: кровать, диван, кресла, тумбы, шкафы, ковры, посуду и т.д., что подтверждается договором на перевозку в двух контейнерах. Ранее она с сыновьями проживала в квартире предоставленной ей по ордеру в <адрес> в квартире находились её личные вещи, которые она забрала и перевезла в Выборг. Она (ФИО16) и члены ее семьи (муж и дети) были зарегистрированы в квартире с 07.02.1997 года. Таким образом, с умершим она проживала единой семьей, совместно приобретали вещи, предметы обихода, она работала в средней школе № 1 г. Выборга, начиная с 22.07.1997 года, что подтверждается копией её трудовой книжки, имела доход, на который содержала, в том числе, и отца. После смерти отца (ответчик) продолжала проживать в спорной квартире вместе со своей семьей, пользовалась всеми личными вещами своего отца, а также всеми другими вещами, как своими личными, так и приобретенными совместно с отцом, никто из других наследников в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, не нес бремя содержания квартиры. В судебном заседании (предварительном) ФИО15 заявила о том, что наследники были уверены в том, что ФИО16 оформила наследство, в связи с чем в суд за защитой наследственных прав не обращались, о том что ФИО19 не оформила наследство стало известно недавно, после открытия наследственного дела после смерти брата ФИО17, в связи с чем у неё (ответика) забрали договор приватизации жилого помещения. Иные наследники не совершили юридически значимых действий для принятия наследства, а именно: с умершим не проживали на день его смерти, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не несли, все документы умершего находятся у неё (ФИО16), его записи, блокноты фотографии, сберегательные книжки, поздравительные открытки, а также его удостоверения на медали, она хранит все это имущество в память об отце. Она (ФИО16) не только приняла все имущество отца, но также несет бремя его содержания, расходы на ремонт, она приняла наследство одна.

В судебном заседании истец ФИО14, являющаяся также представителем по доверенности ФИО13, истец ФИО15 и их представитель по ордеру адвокат Сорокин С.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования полагали частично обоснованными в части признания за ФИО16 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Представители ответчика ФИО16 по доверенности ФИО20 и по ордеру адвокат Вепрова А.Ю. возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства, не доказано принятие наследственного имущества. Встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, поскольку ФИО16 фактически приняла наследство после смерти отца.

Суд, заслушав объяснения истцов и их представителей, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти № от Дата года следует, что ФИО1 умер Дата (л.д. 9 т. 1).

Согласно свидетельствам о рождении и сведениям о заключении брака истица ФИО15 (л.д. 18, 19,20 т. 1) и ответчик ФИО16 (л.д.80, 82 т. 1) являлись детьми наследодателя ФИО1

Также у наследодателя ФИО1 был сын ФИО3 (л.д. 15 т. 1), умерший Дата, о чем указано в свидетельстве о смерти (л.д. 16 т. 1).

Детьми умершего ФИО3 являются истцы ФИО14 и ФИО13 (л.д. 17 т. 1).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры площадью 61,62 кв. метра, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 10, 11, 13, 14, 21-22 т. 1).

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы указаны и в действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО21 являлись сын ФИО17 и дочери ФИО15 и ФИО16

На основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники первой очереди по закону, должны были принять наследство после смерти ФИО21 в срок до 08 февраля 2001 года.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО1 умершего Дата г., открытого нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 Дата. (л.д. 32-54 т. 1), следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились 16 февраля 2018 года ФИО16 и 16 апреля 2018 года ФИО15 (л.д. 33 оборот, 34 т. 1).

Также из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО3 умершего Дата г., открытого нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 Дата г. (л.д. 55-76 т. 1), следует, что наследниками, обратившимися и принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО14 и ФИО13 в размере по 1/2 доле каждая.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, поскольку его супруга ФИО5 умерла Дата (л.д. 114 т. 1).

В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцы указывают, что факт принятия наследства ФИО15 подтверждается нахождением у неё картин, а также трости, трюмо, книжного шкафа, портфеля, кольца, кровати, являвшихся собственностью наследодателя, и перевезенных к ней в сентябре-октябре 2000 года. Также полагают, что о фактическом принятии наследства ФИО3 свидетельствует передача ему орденов и медалей отца ФИО1 которые в настоящее время находятся у истцов ФИО14 и ФИО13

При этом, из материалов дела видно, что ответчик ФИО16 с 07 февраля 1997 года зарегистрирована (л.д. 84 т. 1) и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> где также был зарегистрирован и проживал наследодатель ФИО1 (л.д. 85 т. 1), ФИО16 оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в подтверждение чего представлены акты и квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 157-240 т. 1).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 дочь истца ФИО15, в судебном заседании 31 июля 2018 года показала, что у неё дома находится принадлежавшие дедушке трюмо, одеяло, а привезенные книжный шкаф и кресло пришли в негодность. Мебель перевозили на автомашине «Газель», номер указать она не может, договор на перевозку не заключался, точную дату перевозки указать не может, предполагает, что это было ранней осенью. Вещи забирали из дедушкиной квартиры, так как квартира была заставлена, там находилась мебель ФИО16, привезенная из Костромы при переезде. Мебель привезли к ней (свидетелю) в связи с тем, что в квартире у ФИО22 мебель было некуда ставить. Трюмо в настоящее время отреставрировано, книжный шкаф и кресло – выкинуты. Картины были перевезены позже, при каких обстоятельствах не знает. Дедушкины награды ФИО16 передала её (свидетеля) дяде ФИО17 Также дяде был отдан баян, марку и модель баяна не помнит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 31 июля 218 года показала, что она реставрировала трюмо, стоявшее в квартире у ФИО6 поскольку трюмо было в непригодно состоянии, внутри испачкано зеленкой. Со слов ФИО6 знает, что данное трюмо принадлежало её дедушке, было привезено в квартиру матерью, когда пояснить не может.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 31 июля 2018 года показала, что она была женой старшего сына ФИО16, в период с 12 марта 2001 года по июнь 2001 года после рождения ребенка проживала в спорной квартире, при ней никакие вещи не вывозились, ничего в квартире не менялось, свекровь не говорила, что вывезли какие-то вещи. Кроме рояля не помнит у ФИО1 других музыкальных инструментов, был ли баян ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 31 июля 2018 года показал, что он является соседом ответчика, дружит со ФИО20, бывал в квартире, видел, что появлялись новые вещи в квартире, какие-то вещи были перевезены из Костромской области, точно указать не может, чтобы мебель вывозили из квартиры, не видел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 31 июля 2018 года показал, что дружил со старшим сыном ответчика, помогал грузить вещи в контейнер в Костроме, грузили шкафы, в том числе со стеклянными дверцами, стулья, книги. Бывал в спорной квартире и до смерти дедушки, и после, изменений в обстановке не заметил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 08 октября 2018 года показала, что её мать ФИО15 после смерти дедушки ФИО1 забрала дедушкину полуторную кровать, которую вместе с остальными вещами, в том числе, картинами, вывезли на грузовой машине в конце сентября. Она (свидетель) помогала разгружать вещи. Кровать после смерти её (свидетеля) отца выкинули. Дедушкину трость на семейном совете было решено отдать её (свидетеля) папе, где в настоящее время находится трость, не знает, в квартире матери она отсутствует.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 08 октября 2018 года показал, что он является бывшим супругом ФИО6 ФИО15 приходилась ему тещей, он (свидетель) присутствовал на поминках, затем помогал вывозить вещи на «Газели» из спорной квартиры ФИО21 в квартиру ФИО6 а затем через полторы недели и в квартиру ФИО15 К ФИО6 было отвезено трюмо и сервант, а к ФИО15 – кровать и картины, которые были упакованы в покрывала, самих картин не видел, но уверен, что это были именно картины, принадлежащие ФИО21, как и все остальные перевозимые вещи. Кресло к ФИО6 не перевозили. Дочь разгружать вещи не помогала.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства ФИО15, поскольку в процессе рассмотрения дела обстоятельства, на которые ссылалась данный истец не нашли своего подтверждения.

Наличие у истца ФИО15 и её дочери ФИО6 указанных предметов мебели не подтверждает принадлежность данного имущества к наследственному, поскольку, во-первых, в материалы дела не представлено доказательств принадлежности указанных вещей наследодателю ФИО1 во-вторых, достоверно не подтвержден факт принятия указанного истцами имущества в юридически значимый период – в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

К показаниям свидетелей ФИО6 ФИО11 ФИО12 суд относится критически, поскольку они не согласуются между собой и расходятся с пояснениями истцов, поскольку истица ФИО15 и свидетель ФИО6 указали, что перевозили кровать, книжный шкаф, кресло, трюмо, но свидетель ФИО12 показал, что кресло не перевозилось; свидетель ФИО6 указала, что помогала разгружать вещи, что отрицалось свидетелем ФИО12 Свидетель ФИО6 при даче показаний первоначально указала, что вещи были перевезены в 2002 году.

Также суд учитывает, что свидетели ФИО6 и ФИО11 являются дочерьми истца ФИО15, то есть лично заинтересованы в исходе дела.

Показания остальных свидетелей судом также не приняты во внимание, поскольку являются малоинформативными.

Доводы истца ФИО15 о снятии денежных средств со сберегательной книжки ФИО1 после его смерти с распределением денежных средств между наследниками объективными и допустимыми доказательствами не подтверждены, доверенности от имени ФИО1. на право распоряжения денежными средствами на вкладах не представлено. Более того, при отсутствии свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады снятие средств невозможно, как и снятие денежных средств по доверенности, учитывая прекращение действия доверенности со смертью доверителя. Из записей в сберегательной книжке ФИО1 (л.д. 120 т. 1) следует, что денежные средства были сняты именно 07 августа 2000 года, то есть при жизни наследодателя и не являются наследственным имуществом.

Также не подтвержден довод истцов о том, что ФИО16 передавались денежные средства на оплату услуг и на ремонт спорной квартиры.

Иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами наследственного имущества, истцами в материалы дела не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства ФИО3 умершим Дата, после смерти отца ФИО1 поскольку законом не предусмотрено установления факта принятия наследства за умершим гражданином, в силу положений статьи 9 ГК РСФСР, части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Как установлено судом, именно ответчик ФИО16 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку вселилась и проживает в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес> несет расходы по коммунальным платежам.

Следовательно, ФИО16 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО16 и признать за ней право собственности на наследуемое имущество, отказав в признании права на наследство истцам, ввиду недоказанности факта принятия ими наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства ФИО3, умершим Дата, ФИО15 после смерти ФИО1, умершего Дата отказать.

В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО15, ФИО13, ФИО14 отказать.

Признать ФИО16 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего Дата.

Признать за ФИО16, Дата, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт № выдан <адрес> Дата код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 61,62 кв. метра, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.10.2018 г.

Председательствующий М.В. Прокопьева