Решение № 2-1084/2025 2-41/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 2-41/2026

УИД 25RS0002-01-2024-004601-49

мотивированное
решение

составлено 31.03.2026

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола помощником судьи Сурен М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Спарк ДВ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «Спарк ДВ» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель <ФИО>2- <ФИО>5 с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «СПАРК ДВ» был заключен агентский договор № <номер>, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Принципала действия, направленные на способствование в приобретении Принципалом транспортного средства со вторичного рынка Республики Кореи, а принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия. Стоимость гарантийного взноса составляет 100 000 рублей, которая была им оплачена в полном объеме <дата>. На момент подачи искового заявления обязательство ООО «СПАРК ДВ» не исполнено, все разумные сроки исполнения истекли. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок вернуть оплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей, которая оставлена без ответа. С учётом всех обстоятельств, компенсацию морального вреда оценивается в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк ДВ» в пользу <ФИО>2 сумму денежных средств в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных требований.

ООО «Спарк ДВ» обратились в суд со встречными требованиями, указав, что клиент обязан возместить расходы, понесенные посредником в процессе выполнения поручения (п. 1 ст. 971, п. 2 ст. 975, п. 1 ст. 990, ст. 1001, п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Для осуществления действий, указанных в п. 1.2. Договора, агент вправе заключать необходимые договоры, привлекать квалифицированных третьих лиц, которые могут оказать содействие в исполнении настоящего договора. Оплата услуг третьих лиц, привлеченных к исполнению договора, производится принципалом на основании выставляемых ими требований (п. 1.5. договора).

Принципал обязан в случае отмены поручения возместить агенту все расходы, понесенные агентом в связи с исполнением поручения и в связи с отказом Принципала от поручения (п. <дата> договора).

В соответствии с п. 6.4 договора отказ от транспортного средства является отказом от настоящего договора.

В связи с тем, что после <дата> принципал приостановил действие своей заявки, а <дата> заявил требование о расторжении договора и возврате ему гарантийного взноса, агентом данные действия были восприняты как отказ от забронированного транспортного средства и, соответственно, отказ от договора.

Согласно п. 6.5 договора в случае, если принципал отказался от транспортного средства после внесения в пользу продавца аванса, задатка, иного обеспечительного платежа, внесенные в пользу продавца, денежные средства продавцом не возвращаются, поскольку служит обеспечением исполнения принципалом обязанности по заключению сделки. Соответственно, данная сумма не подлежит возврату агентом принципалу, если платеж поступал не напрямую от принципала, а был организован агентом.

Принципал вправе в любой момент отказаться от исполнения договора компенсировав агенту все убытки, вызванные отказом от договора, а также произведя оплату услуг агента в порядке, предусмотренном договором (п. 8.3. договора).

В соответствии с п. 6.10. договора сторона, виновная в причинении убытков другой стороне, обязана возместить их в полном объеме.

Стоимость бронирования (сумма задатка) транспортного средства Porsche Panamera 4 2021 г.в., осталась у продавца и не была компенсирована принципалом агенту, соответственно агент по вине принципала понес убытки в виде суммы бронирования (задатка) в размере 207 913 рублей 50 копеек, который внес в пользу продавца автомобиля по поручению принципала о бронировании.

Также, в п. 5.5 договора указано, что, если агентом был произведен осмотр транспортного средства (нескольких транспортных средств) в соответствии с п. 5.1 - 5.3 договора, при отказе принципала от договора до покупки транспортного средства, обеспечительный платеж возвращается принципалу за вычетом оплаты услуг агента по организации осмотра транспортного средства (нескольких транспортных средств) - по 400 000 (четыреста тысяч) вон за каждый произведенный осмотр. Данные платежи засчитываются в счет оплаты агентского вознаграждения.

До отказа принципала от договора агентом произведено 3 осмотра транспортных средств общей стоимостью 1 200 000 вон (400 000вон + 400 000вон + 400 000 вон), что на дату <дата> (отказ сторон от исполнения договора) составляет по курсу ЦБ РФ 82 933 рублей 44 копейки (10 000 вон = 69,1112 руб., 1 200 000x0,0691112руб. = 82 933, 44 руб.), соответственно указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

По условиям договора, при наличии задолженности принципала перед агентом, денежная сумма, которая должна быть возвращена принципалу при отказе от договора, возврату не подлежит и удерживается агентом в счет покрытия таких убытков.

Соответственно, принципал должен произвести возмещение агенту расходов, связанных с исполнением договора в размере 207 913 рублей 50 копеек + 82 933 рублей 44 копейки = 290 846 рубля 94 копейки.

За вычетом гарантийного взноса 100 000 рублей, сумма расходов, связанных с исполнением договора агентом, подлежащих взысканию с Принципала составляет 190 846 рубля 94 копейки (290 846 рубля 94 копейки - 100 000 рублей).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования ООО «Спарк ДВ» просит суд взыскать с <ФИО>2 в его пользу денежные средства в размере 190 846,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68 092,42 руб., а также с <дата> проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 190 846,94 руб. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 112 378 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 поддержал заявленные требования, просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Спарк ДВ» первоначальные исковые требования не признал, настаивал на встречных исковых требованиях.

<ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СПАРК ДВ» (далее - агент, общество) и <ФИО>2 (далее - принципал) был заключен агентский договор <номер>-<ФИО>6 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора действия, направленные на способствование в приобретении принципалом транспортного средства со вторичного рынка Республики Кореи, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно п. 3.1 договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего договора, принципал производит оплату гарантийного взноса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Гарантийный взнос считается полученным агентом в момент поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Гарантийный взнос был оплачен принципалом в полном объеме <дата>, поступил на счет агента <дата>.

После получения гарантийного взноса по договору, во исполнение условий договора, агент подбирал для принципала автомобили, осуществлял осмотр автомобилей в Р.Корея, направлял принципалу варианты автомобилей на согласование (в соответствии с п. 2.3. договора).

Всего было произведено 3 осмотра транспортных средств, которые были предложены. Принципалу: MERCEDES-BENZ GLS, Porsche Panamera 2020 года выпуска, и Porsche Panamera4 2021 г.в. в период времени с <дата> по <дата>.

В приложении к договору <номер> - заявка на транспортное средство, было указано транспортное средство - MERCEDES-BENZ GLS; в процессе подбора транспортного средства, принципал согласовал к бронированию для дальнейшего приобретения иное транспортное средство - Porsche Panamera 4 2021 г.в., VIN номер <номер>, после того, как агентом были представлены видео и фото осмотра данных автомобилей, их характеристики, дана информация о состоянии транспортных средств (п. 1.2.2., 4.2.3. договора).

Волеизъявление принципала на приобретение именно Porsche Panamera 4 2021 г.в. VIN номер <номер> через агента подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp и Telegram, которая в соответствии с п. 10.3 договора, имеет юридическую силу для сторон.

В ходе переписки в мессенджерах <данные изъяты><дата> принципал поручил агенту забронировать транспортное средство Porsche Panamera 4 2021 г.в., гос.рег.знак <номер>, VIN номер <номер>.

<дата> агентом было произведено бронирование автомобиля, организована оплата бронирования, путем внесения задатка за автомобиль в размере 3 000 000 (три миллиона) южнокорейских Вон, что по курсу ЦБ РФ на день перевода составляло 207 913 рублей 50 копеек (10 000 вон = 69,3045 руб., 3 000 000x0,0693045руб. = 207 913,5 руб.).

<дата> агентом принципалу был отправлен инвойс на выбранный автомобиль, плательщиком по указанию принципала была указана <ФИО>1.

После оплаты бронирования, отправки инвойса на транспортное средство, принципал не произвел выкуп забронированного автомобиля в установленные сроки по своему волеизъявлению.

<дата>, после получения голосового сообщения от принципала в мессенджере об отказе от договора (отказ от покупки транспортного средства) и возврате денежных средств (100 000 рублей), агент направил в адрес принципала требование (претензию) произвести возмещение агенту расходов, связанных с исполнением договора (убытков).

Как указывает ООО «Спарк ДВ» в ходе переписки с агентом, принципал начал отрицать факт заключения какого- либо договора, прекратил общение с агентом, на письменное требование (претензию) не ответил до настоящего времени.

При подаче искового заявления в суд, принципал подтвердил факт заключения агентского договора <номер>-<ФИО>6 от <дата>.

В соответствии с условиями договора, у принципала имеются денежные обязательства перед агентом.

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Клиент обязан возместить расходы, понесенные посредником в процессе выполнения поручения (п. 1 ст. 971, п. 2 ст. 975, п. 1 ст. 990, ст. 1001, п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Для осуществления действий, указанных в п. 1.2. договора, агент вправе заключать необходимые договоры, привлекать квалифицированных третьих лиц, которые могут оказать содействие в исполнении настоящего договора. Оплата услуг третьих лиц, привлеченных к исполнению договора, производится принципалом на основании выставляемых ими требований (п. 1.5. договора).

Принципал обязан в случае отмены поручения возместить агенту все расходы, понесенные агентом в связи с исполнением поручения и в связи с отказом принципала от поручения (п. <дата> договора).

В соответствии с п. 6.4 договора отказ от транспортного средства является отказом от настоящего договора.

В связи с тем, что после <дата> принципал приостановил действие своей заявки, а <дата> заявил требование о расторжении договора и возврате ему гарантийного взноса, агентом данные действия были восприняты как отказ от забронированного транспортного средства и, соответственно, отказ от договора.

Согласно п. 6.5 договора в случае, если принципал отказался от транспортного средства после внесения в пользу продавца аванса, задатка, иного обеспечительного платежа, внесенные в пользу продавца, денежные средства продавцом не возвращаются, поскольку служит обеспечением исполнения принципалом обязанности по заключению сделки. Соответственно, данная сумма не подлежит возврату агентом принципалу, если платеж поступал не напрямую от принципала, а был организован агентом.

Принципал вправе в любой момент отказаться от исполнения договора компенсировав агенту все убытки, вызванные отказом от договора, а также произведя оплату услуг агента в порядке, предусмотренном договором (п. 8.3. договора).

В соответствии с п. 6.10. договора сторона, виновная в причинении убытков другой стороне, обязана возместить их в полном объеме.

Стоимость бронирования (сумма задатка) транспортного средства Porsche Panamera 4 2021 г.в., осталась у продавца и не была компенсирована принципалом агенту, соответственно агент по вине принципала понес убытки в виде суммы бронирования (задатка) в размере 207 913 рублей 50 копеек, который внес в пользу продавца автомобиля по поручению принципала о бронировании.

Также, в п. 5.5 договора указано, что, если агентом был произведен осмотр транспортного средства (нескольких транспортных средств) в соответствии с п. 5.1 - 5.3 договора, при отказе принципала от договора до покупки транспортного средства, обеспечительный платеж возвращается принципалу за вычетом оплаты услуг агента по организации осмотра транспортного средства (нескольких транспортных средств) - по 400 000 (четыреста тысяч) вон за каждый произведенный осмотр. Данные платежи засчитываются в счет оплаты агентского вознаграждения.

До отказа принципала от договора агентом произведено 3 осмотра транспортных средств общей стоимостью 1 200 000 вон (400 000вон + 400 000вон + 400 000 вон), что на дату <дата> (отказ сторон от исполнения Договора) составляет по курсу ЦБ РФ 82 933 рублей 44 копейки (10 000 вон = 69,1112 руб., 1 200 000x0,0691112руб. = 82 933, 44 руб.), соответственно указанные расходы подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу ООО «Спарк ДВ».

По условиям договора, при наличии задолженности принципала перед агентом, денежная сумма, которая должна быть возвращена принципалу при отказе от договора, возврату не подлежит и удерживается агентом в счет покрытия таких убытков.

Соответственно, принципал должен произвести возмещение агенту расходов, связанных с исполнением договора в размере 207 913 рублей 50 копеек + 82 933 рублей 44 копейки = 290 846 рубля 94 копейки.

За вычетом гарантийного взноса 100 000 рублей, сумма расходов, связанных с исполнением договора агентом, подлежащих взысканию с принципала составляет 190 846 рубля 94 копейки (290 846 рубля 94 копейки - 100 000 рублей).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку агентом была выставлена претензия принципалу от <дата> об оплате расходов, понесенных ООО «Спарк ДВ» в процессе исполнения агентского договора № <дата>, и указанная претензия до настоящего времени не исполнена, агент произвел расчет процентов на сумму долга с <дата> (15календарных дней с <дата> - даты получения претензии Принципалом (п. 9.2 Договора)) по <дата>, размер процентов составил 68 092,42 руб..

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Суд, признав расчет ООО «Спарк ДВ» верным, находит требования ООО «Спарк ДВ» правомерными, полагает необходимым взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Спарк ДВ» денежные средства в размере 190 846,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68 092,42 руб., а также проценты с <дата>, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 190 846,94 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того обществом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в общем размере 112 378 рублей, которые подлежат возмещению с <ФИО>2 в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а именно: стоимость услуг нотариуса по заверению переписки между истцом и ответчиком в размере 30 500 рублей и 73 500 рублей; сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 378 рублей.

Доводы представителя <ФИО>2 о подложности доказательств, представленных представителем ООО «Спарк – ДВ», а именно счет фактура и упаковочный лист от <дата>, письмо без даты о погашении задолженности за счет авансового платежа, обращено внимание, что графическое изображение подписи на указанных документах полностью скопировано с договора от <дата>, при этом доказательств направления данных документов от Sewe motors Co Ltd в адрес ООО «Спарк – ДВ» в материалы дела не представлено, суд признает необоснованными, поскольку опровергаются условиями договора от <дата>, заключенного между Sewe motors Co Ltd и ООО «Спарк – ДВ», указанный договор недействительным не признан.

В соответствии с ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Довод <ФИО>2 о том, что в указанный в претензии 10 дневный срок и до настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору не возвращены, ООО «Спарк ДВ» не оспорен, удержаны при расчёте встречных исковых требований.

В силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как указано в п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В соответствии с частью первой ст. 31 Закона Российской Федерации от <дата><номер> требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть в размере 3% в день.

Учитывая, что ООО «СПАРК ДВ» в установленные сроки не возместило <ФИО>2 гарантийный взнос в сумме 100 000 руб., суд приходит к выводу, что с ООО «СПАК ДВ» в пользу <ФИО>6 подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, длительности периода невозвращения денежных средств, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 10 000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Спарк ДВ» добровольно требования о возврате денежных средств по договору не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО>2 штрафа в размере 105 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования <ФИО>2 к ООО «Спарк ДВ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Спарк ДВ» в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб.

Встречные исковые требования ООО «Спарк ДВ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Спарк ДВ» (ИНН/КПП <***>/254001001) денежные средства в размере 190 846,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68 092,42 руб., а также с <дата> проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 190 846,94 руб. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 112 378 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова