Приговор № 1-97/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 97/ 17

г.Чистополь 02 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея на руках принадлежащую ФИО4 банковскую карту «Сбербанк» и зная пин-код, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения действуя с единым умыслом, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств со счета ФИО4 С этой целью, в указанный день и время ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО4, на неустановленном следствием автомобиле приехал к межстенному банкомату №, расположенному в помещении бывшего Д№ по адресу <адрес>», где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, вставив несколько раз в указанный банкомат банковскую карту №, <данные изъяты> похитил, сняв со счета ФИО4 № денежные средства на общую сумму 25000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> похитил со счета ФИО4 85 рублей, расплатившись за приобретенные сигареты. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле межстенного банкомата №, расположенного в помещении бывшего № по адресу <адрес>, несколько раз вставив в указанный банкомат указанную банковскую карту, <данные изъяты> похитил, сняв со чета ФИО4 денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 33085 рублей, который для последнего является значительным в связи с низким семейным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки <данные изъяты>» и денежные средства в сумме 3800 рублей оставить ФИО10., DVD диск с видеоматериалом по клиенту ФИО11 за <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.А. Арсеньев

<данные изъяты>