Решение № 2-5590/2017 2-745/2018 2-745/2018 (2-5590/2017;) ~ М-4918/2017 М-4918/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5590/2017

Дело № 2- 745/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мотор» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец является членом СНТ «Мотор». Членство истца подтверждено членской книжкой № 368. 01.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением и просил предоставить документы: копию протокола общего собрания членов СНТ Мотор от 30.09.2017г., копию отчета ревизионной комиссии по вопросам электрохозяйства и хозяйственной деятельности за 2016-2017г. утвержденный общим собранием, а также подтверждение (расчет) технологических потерь 9 % утвержденный общим собранием от 30.09.2017г. Данное заявление получено ответчиком в лице ФИО2 01.10.2017г.

На дату подачи иска ответчик в лице председателя ФИО2 отказался предоставлять документы истцу, которые хранятся у председателя правления СНТ « Мотор».

Просит суд обязать председателя СНТ «Мотор» ФИО2 предоставить истцу, копию протокола общего собрания членов СНТ «Мотор» от 30.09.2017г., копию отчета ревизионной комиссии по вопросам электрохозяйства и хозяйственной деятельности за 2016-2017г., утвержденный общим собранием, а также подтверждение (расчет) технологических потерь 9 % утвержденный общим собранием от 30.09.2017г.

Истцом по настоящему делу в качестве ответчика привлечено СНТ «Мотор», требований о привлечении к качестве соответчика должностного лица – председателя СНТ «Мотор» ФИО2 не заявлялось.

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не заявили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ Мотор, что подтверждается членской книжкой № 368.

01.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов: копии протокола общего собрания членов СНТ «Мотор» от 30.09.2017г., копии отчета ревизионной комиссии по вопросам электрохозяйства и хозяйственной деятельности за 2016-2017г., утвержденный общим собранием, а также подтверждение (расчет) технологических потерь 9 % утвержденный общим собранием от 30.09.2017г. До настоящего времени документы члену кооператива не предоставлены.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Истцом было направлено заявление СНТ «Мотор», однако, документы истцу для ознакомления не были представлены, что нарушило нормы Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ввиду того, что доводы, изложенные в иске в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводам, что исковые требования об истребовании документов подлежат удовлетворению, поскольку неправомерными действиями СНТ «Мотор» нарушены права ФИО1 и подлежат восстановлению путем обязывания предоставить вышеуказанные документы.

Учитывая, что должностное лицо не привлекалось к участию в деле в качестве соответчика, требования истца подлежат разрешению в форме возложения обязанности на СНТ «Мотор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Мотор» о предоставлении документов – удовлетворить.

Обязать СНТ «Мотор» предоставить истцу копию протокола общего собрания членов СНТ «Мотор» от 30.09.2017, копию отчета ревизионной комиссии по вопросам электрохозяйства и хозяйственной деятельности за 2016-2017г. утвержденный общим собранием, копию подтверждение (расчет) технологических потерь 9 % утвержденный общим собранием от 30.09.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пономарева М.Ю.